Решение по делу № 2-1254/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-1254(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года                                                    г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

при участии помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Бородина В.А., представившего удостоверение №,

представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности Куковской Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах Мохначука И.И. к <данные изъяты> о понуждении выдать средства индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

               Заместитель прокурора Ершовского района Саратовской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование которых указал, что Прокуратурой Ершовского района проведена проверка соблюдения действующего законодательства Российской Федерации об охране труда в деятельности <данные изъяты>

            В ходе проверки установлено, что согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между работодателем в лице <данные изъяты> и Мохначуком И.И., последний принят на работу на должность водителя легкового автомобиля и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>

          Частью 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

            В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов трудовых правоотношений признается обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

          Исходя из смысла положений абз. 21 ч. 1 ст. 210 Трудового кодекса РФ одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда является установление порядка обеспечения работников средствами индивидуальной защиты.

          Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

          В соответствии с ч. 7 ст. 209 Трудового кодекса РФ под средствами индивидуальной защиты работников понимаются технические средства, используемые для предотвращения или уменьшения воздействия на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения.

Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 12.4.011-89 "Система стандартов безопасности труда. Средства защиты работающих. Общие требования и классификация" к средствам индивидуальной защиты отнесены, в том числе: рукавицы, перчатки, респираторы.

Абзацем 5 ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса РФ определена обязанность работодателя - обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств, специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право, в том числе, на обеспечение средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя.

Однако, как установлено в ходе проверки, Мохначук И.И., будучи работником <данные изъяты> которому в соответствии с вышеуказанными требованиями действующего трудового законодательства работодатель в лице <данные изъяты> обязан обеспечить выдачу средств индивидуальной защиты, не обеспечен средствами индивидуальной защиты - такими как рукавицы, перчатки, респираторы, и вынужден покупать их за свой счет, что нарушает его права гарантированные Конституцией РФ и действующим трудовым законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Принимая во внимание общественную значимость подобных нарушений трудовых прав граждан, на основании письменного заявления Мохначука И.И. прокуратурой района принято решение предъявить в суд заявление в защиту интересов заявителя.

           В судебном заседании помощник прокурора Ершовского района Саратовской области Бородин В.А. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

          Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Куковская Д.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду предоставлено заявление о признании иска.

           Истец Мохначук И.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области Волкова Д.А. представлять его интересы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

           В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Учитывая то, что признание иска представителем ответчика носит добровольный характер, вызван тем, что в добровольном порядке согласны исполнить заявленные исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

          В силу требований ч. 3 ст. 173 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах Мохначука И.И. к <данные изъяты> о понуждении выдать средства индивидуальной защиты удовлетворить.

       Обязать <данные изъяты> обеспечить Мохначука И.И. средствами индивидуальной защиты: рукавицами, перчатками, респираторами.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ через Ершовский районный суд (1) в Саратовской области.

Судья                                                                                                         А.А. Лучина