Решение по делу № 33-2645/2023 от 14.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-3176/2022                                                         Судья-докладчик суда первой инстанции Диденко Д.А.

Дело № 33-2645/2023

УИД 91RS0003-01-2022-004170-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Пономаренко А.В., Балема Т.Г.,

при секретаре – Романюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Частного дошкольного образовательного учреждения «Моя первая академия» к Куликовой К.Б. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Частного дошкольного образовательного учреждения «Моя первая академия» на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В апреле 2022 года истец Частное дошкольное образовательное учреждение «Моя первая академия» обратился в суд с иском к Куликовой К.Б., в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика долг по оплате в сумме 10500 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об обучении, воспитании и содержании воспитанника в ЧДОУ Детский сад «Моя первая академия».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об изменении стоимости образовательных услуг и соответствующее дополнительное соглашение, согласно которому стоимость с ДД.ММ.ГГГГ составляет 23500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с целью расторжения договора, которую он проигнорировал и продолжил посещение детского сада. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата в полном объеме не произведена.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований о расторжении договора об обучении от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство (в связи с отказом от иска). (л.д.138, 139)

В судебном заседании представитель истца Ерина А.В. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям

Представитель ответчика Куликов А.Ю. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 сентября 2022 года в удовлетворении иска Частного дошкольного образовательного учреждения «Моя первая академия» - отказано.

В апелляционной жалобе истец Частное дошкольное образовательное учреждение «Моя первая академия» просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о назначении судебного заседания на 27.04.2023 на 10.20 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 14.04.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Частным дошкольным образовательным учреждением Детский сад «Моя первая академия» (лицензия на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №) ( Детский сад) и Куликовой К.Б. (Заказчик) заключен договор № об обучении, воспитании и содержании воспитанника в Частном дошкольном образовательном учреждении Детский сад «Моя первая академия». (л.д. 6-10)

По условиям указанного договора Детский сад предоставляет образовательные услуги по воспитанию, обучению и содержанию «воспитаннику» ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1)

Согласно п.1.2 заказчик производит оплату услуг на условиях, устанавливаемых настоящим договором.

Согласно п.2.2.4 заказчик обязан своевременно вносить плату за услуги по настоящему договору.

В соответствии с п.6.1 стоимость обучения, воспитания и содержания в детском саду состоит из следующих платежей: п.6.1.1 ежемесячный платеж, оплата которого производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца в сумме 20000,00 руб.; п.6.1.2 взнос каждые полгода по периодам: за период сентябрь-февраль в сумме 7000,00 руб.; за период март-август 7000,00 руб.

Согласно п. 6.8 договора, по дополнительному соглашению стороны могут предусмотреть иной порядок оплаты.

Приказом директора ЧДОУ Детский сад «Моя первая академия» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением уровня инфляции, изменением экономической ситуации, а так же ростом цен, принято решение об изменении стоимости обучения, воспитания и содержания Воспитанника. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж за образовательные услуги по воспитанию, обучению и содержанию Воспитанника в ЧДОУ Детский сад «Моя первая академия» составит 23 500 руб.(л.д.90)

27.12.2021г истцом ответчику направлено уведомление об изменении стоимости обучения, воспитания и содержания воспитанника, в котором указано о том, что с 01.02.2022г ежемесячный платеж составит 23500 рублей. ( л.д.50)

14.01.2022г родителями воспитанников ЧДОУ Детский сад «Моя первая академия», группа «Фиксики» на имя истца направлено письмо о несогласии с изменением суммы ежемесячного платежа. ( л.д.51)

ДД.ММ.ГГГГ Куликовой К.Б. получена претензия истца с уведомлением об одностороннем расторжении договора № об обучении в связи с отказом Куликовой К.Б. от подписания дополнительного соглашения с измененными условиями в части стоимости образовательных услуг.(л.д. 11-12)

07.06.2022г Куликовой К.Б. подано заявление о расторжении договора 121-21 от 26.05.2021г с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.135)

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В соответствии с п.2 данной нормы в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предметом регулирования данного Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечение государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и создание условий для реализации права на образование.

Согласно статье 12 Закона об образовании, действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения независимо от организационно-правовых форм и подчиненности.

Заключаемый в соответствии с требованиями статьи 54 Закона об образовании в письменной форме договор, в силу части 3 указанной статьи, при условии, что он заключается при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), должен содержать указание на полную стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты; увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В силу части 1 статьи 65 Закона об образовании дошкольные образовательные организации осуществляют присмотр и уход за детьми, под которым следует понимать комплекс мер по организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечению соблюдения ими личной гигиены и режима дня (п. 34 ст. 2 Закона).

В этой связи частью 2 статьи 65 Закона об образовании установлено, что за присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей (законных представителей) и ее размер, если иное не установлено Федеральным законом. Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке.

В соответствии с частью 9 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. N 1441 утверждены Правила оказания платных образовательных услуг, определяющие порядок оказания платных образовательных услуг.

Пунктом 9 указанных Правил предусмотрено, что увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно Порядку начисления платы за предоставление образовательных услуг по воспитанию, обучению и содержанию ЧДОУ Детский сад «Моя первая академия», утвержденному приказом директора от 31.08.2020г, ЧДОУ Детский сад «Моя первая академия» оказывает платные образовательные услуги в соответствии с образовательными программами и условиями договора об оказании платных образовательных услуг в пределах государственных образовательных стандартов в соответствии с законодательством РФ. (п.1.1) Изменение стоимости услуг ДОУ может производиться в одностороннем порядке (в связи с изменением цен на питание и содержание, уровня инфляции, экономических условий и по иным причинам). Об изменении стоимости потребитель информируется на общем родительском собрании, не позднее чем за 30 календарных дней до планируемой даты повышения стоимости за предоставление образовательных услуг по воспитанию, обучению и содержанию.( п.2.3)( л.д.193-196)

Истец указал, что повышение стоимости услуг произошло в связи с увеличением заработной платы сотрудникам, повышением подрядной стоимости по договорам с подрядчиками (канцтовары, хим.средства, стирка и т.д.), повышение арендной платы по договору аренды на здание, повышение стоимости коммунальных услуг.( л.д.197)

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований ЧДОУ Детский сад «Моя первая академия». Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

В соответствии с требованиями п.1 ст.779, п.1 ст. п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.2, 8, 9, 13 Правил оказания платных образовательных услуг, договор от 26.05.2021г № «Об обучении, воспитании и содержании воспитанника в частном дошкольном образовательном учреждении детский сад «Моя первая академия», заключенный между сторонами, является одним из видов гражданско – правовых договоров возмездного оказания услуг.

В соответствие с требованиями вышеуказанных положений нормативных правовых актов условие о цене договора является существенным условием договора возмездного оказания образовательных услуг и в силу требований ст.158, 310, 434, 452 ГК РФ может быть изменено путем оформления дополнительного соглашения сторон к договору.

Из материалов дела следует, что истец установил размер и порядок взимания платы с родителей, что отражено в условиях заключенного с Куликовой К.Б. договора, который в установленном порядке не расторгнут, не изменен и не признан недействительным. Условия заключенного договора, стороной ответчика исполнены в полном объеме. Дополнительное соглашение к договору об изменении стоимости оказания услуг стороны не заключили.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец при изменении стоимости оплаты действовал в соответствии с положениями ч.2 ст.65 Закона об образовании, согласно которой учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей (законных представителей) и ее размер, судебная коллегия не принимает. Указанной нормой закона право истца на одностороннее изменение условий договора не предусмотрено, кроме права снизить или не взимать родительскую плату. Кроме того, пунктом 9 Правил оказания платных образовательных услуг предусмотрено, что увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Между тем, соответствующего обоснования увеличения стоимости оказания услуг по договору с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период стороной истца не представлено.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводов, опровергающих решение суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 сентября 2022 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Частного дошкольного образовательного учреждения «Моя первая академия» оставить без удовлетворения.

Председательствующий –                               Чистякова Т.И.

Судьи –                                                              Пономаренко А.В.

                                                                            Балема Т.Г.