Решение по делу № 5-59/2017 от 30.01.2017

5-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

при секретаре Дмитриеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Габидуллина И.Р.

-Дата- года рождения,

...

проживающего по адресу: ...

учащийся <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- около 20 часов 47 минут Габидуллин И.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21144 <данные изъяты> по ..., не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего пешеход получил средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела Габидуллин И.Р. вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что переходил дорогу и было затруднительно видно автомобили.

Суд полагает, что вина Габидуллин И.Р. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- около 20 часов 47 минут Габидуллин И.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21144 г.н. <данные изъяты> по ..., не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего пешеход получил средней тяжести вред здоровью.

Справкой по ДТП от -Дата- о наезде автомобиля ВАЗ 21144 <данные изъяты> на пешехода Потерпевший №1, который получила телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, составленного сотрудником ДПС с участием понятых.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД Васильевым. На схеме ДТП отражено место нахождения транспортного средства, место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговая травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния (по данным СКТ) кровоподтеков и ссадины на голове, закрытые черезмыщелковый перелом большеберцовой кости и подголовчатый перелом малоберцовой кости правой голени со смещением костных отломков; ссадина в области правого коленного сустава. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

В соответствие с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Габидуллина И.Р. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Как установлено при рассмотрении дела Габидуллин И.Р., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и совершил на него наезд, в результате чего он получила телесные повреждения.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Габидуллина И.Р. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Габидуллина И.Р. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности, признание вины. Также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на применении строго наказания к виновному.

Все указанные обстоятельства позволяют суду назначить Габидуллина И.Р. наказание в виде штрафа. Данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, а также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Габидуллина И.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере двенадцать тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ОБДПС ГИБДД МВД по УР

ИНН 1831032420 КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР л/с 04131354150)

р/с 40101810200000010001

ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск

БИК 049401001 ОКТМО 94701000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810418170110004328

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                       Чайкина С.Г.