Решение по делу № 12-442/2020 от 14.05.2020

Дело № 12-442/20

УИД 25RS0002-01-2020-002848-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Владивосток, Адм. Фокина 23А.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника главного инженера Центрального района производственного предприятия по эксплуатации тепловых сетей МУПВ «ВПЭС» Кочетова Сергея Александровича – Шубина Михаила Сергеевича на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении <...>» Кочетова Сергея Александровича,

установил:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба защитника <...>» Кочетова С.А. –Шубина М.С. на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении <...>» Кочетова С.А.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно абз. 3 п. п. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения <...>» Кочетова С.А. к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ явился факт ненадлежащей организации работы по техническому обслуживанию, проведению планового ремонта и модернизации, а также поддержанию в исправном и работоспособном состоянии находящегося на балансе имущества, своевременному выявлению аварийных участков кабельных линий электропередачи, повлекший аварийное отключение от электроснабжения объектов жилищного фонда.

Таким образом, местом административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, является место исполнения должностным лицом своих обязанностей по месту нахождения юридического лица, адрес которого <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу защитника <...> Кочетова Сергея Александровича – Шубина Михаила Сергеевича на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении главного инженера Центрального района производственного предприятия по эксплуатации электрических сетей МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» Кочетова Сергея Александровича на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рў.Рђ. Михайлова