Решение по делу № 2а-187/2021 от 16.06.2021

№ 2а - 187/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Мурманской области

к Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по пени в сумме 514 рублей 32 копейки, начисленной за транспортный налог,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Мурманской области (далее истец) обратилась в Ловозерский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кузнецова С. В. (далее ответчик) задолженность по пени в сумме 514 рублей 32 копейки, начисленные за задержку оплаты транспортного налога за 2015 год.

Указывает, что в период с 13 августа 2013 года по 05 сентября 2015 года ответчику на праве собственности принадлежал легковой автомобиль марки «BMW 520», государственный регистрационный знак №, мощностью 150 л/с. В связи с этим, ответчик состоял на налоговом учёте как налогоплательщик. Налоговым уведомлением № от 25 августа 2016 года ответчику было предложено оплатить транспортный налог в сумме 1 688 рублей в срок до 01 декабря 2016 года. Однако ответчик не уплатил задолженность, в связи с чем, была начислена пеня. Согласно требованию № от 21 сентября 2017 года пеня составила 514 рублей 32 копейки. Однако 05 июня 2017 года ответчик уплатил сумму транспортного налога, а сумму пени до настоящего времени в бюджет не уплатил. В установленный шестимесячный срок, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой судебный участок. 18 января 2021 года мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ, которым задолженность по пени была взыскана. Однако определением от 02 февраля 2021 года, на основании заявления ответчика, судебный приказ был отменён. Просит взыскать задолженность по пени.

Представитель административного истца и административный ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, но в судебное заседание не явились, письменных возражений по существу иска не представили и не просили об отложении дела. Поскольку явка административного истца и административного ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной, суд приступает к судебному разбирательству административного дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Согласно выписке сведений о транспортных средствах, в период с 13 августа 2013 года по 05 сентября 2015 года ответчику на праве собственности принадлежал легковой автомобиль марки «BMW 520», государственный регистрационный знак №, мощностью 150 л/с, который в силу п. 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, являлся объектом налогообложения.

Материалами дела установлено, что налоговым уведомлением № от 25 августа 2016 года (л.д. 11) ответчику было предложено оплатить транспортный налог в сумме 1 688 рублей в срок до 01 декабря 2016 года. Однако ответчик не уплатил задолженность, в связи с чем, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации была начислена пеня. Согласно требованию № от 21 сентября 2017 года пеня составила 514 рублей 32 копейки (л.д. 13). Однако 05 июня 2017 года ответчик уплатил сумму транспортного налога, а сумму пени до настоящего времени в бюджет не уплатил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что порядок и срок обращения в суд с указанными требованиями, административным истцом не нарушен, учитывая отсутствие доказательств своевременного исполнения административным ответчиком обязательств по уплате налогов и пени в установленный срок, а также исходя из отсутствия у административного ответчика законных оснований для освобождения от уплаты указанных налогов, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к Кузнецову С. В. о взыскании задолженности пени, начисленной за просрочку платежа по транспортному налогу за 2015 год, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С. В., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по пени в сумме 514 рублей 32 копейки, начисленной за просрочку платежа по транспортному налогу за 2015 год.

Взыскать с Кузнецова С. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв