Решение по делу № 33-10437/2023 от 25.08.2023

Дело № 33 - 10437/2023

№ 2-155/2023 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

УИД 59RS0004-01-2022-004964-09

Судья – Будилова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Зайцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО «БыстроБанк» на определение Ленинского районного суда г. Перми от 04.07.2023, которым в удовлетворении заявления ПАО «БыстроБанк» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 03.04.2023 исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворены в части, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН **) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН **) взыскана задолженность по кредитному договору **-ДО/ПК от 16.10.2021, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и БЕ., в размере 1 412 руб. 88 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете **, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя БЕ., дата года рождения, остаток на счете – 1 412, 88 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказано (л.д. 132-137).

06.06.2023 ПАО «БыстроБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Перми с апелляционной жалобой, содержащей одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. В обосновании заявления указано, что копия решения суда получена Банком лишь 10.05.2023 (л.д.144-145).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 04.07.2023 в удовлетворении заявления ПАО «БыстроБанк» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Не согласившись с постановленным выше определением суда от 04.07.2023, ПАО «БыстроБанк» подана частная жалоба. Апеллянт указывает, что начало течения срока обжалования решения суда первой инстанции исчисляется со дня, следующего за днем, когда такое решение было вручено или получено участником судопроизводства. Копия решения суда от 03.04.2023 получена Банком лишь 10.05.2023, копия конверта приложена к частной жалобе. Поскольку началом течения срока на обжалование решения суда начинается со дня, следующего за днем, когда копия решения вручена или получена участником судопроизводства, то установленный срок на обжалование данного решения суда истекает 10.06.2023. Банк обратился с апелляционной жалобой 02.06.2023, то есть в пределах установленного законом срока. Кроме того, Банк является юридическим лицом, в работе которого содержится большой объем сопровождаемых юридических дел. Принятие документов отделом корреспонденции Банка не означает передачу указанных документов исполнителю в день принятия таких документов, поскольку в Банке содержится система регистрации – учета всех судебных документов, которые проходят несколько стадий регистрации перед передачей их исполнителю. Также апеллянт обращает внимание на то, что с момента введения ограничительных мер, введенных в субъектах страны, в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции, в Банке изменен режим работы сотрудников, сотрудники осуществляют свои трудовые обязанности в режиме удаленного места работы. Банк обратился в отделение почтовой связи с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без извещения участвующих в деле лиц.

Оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 статьи 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (абз.3 ч.2 ст.214 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как указано выше, решением Ленинского районного суда г. Перми от 03.04.2023 исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворены в части, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН **) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН **) взыскана задолженность по кредитному договору **-ДО/ПК от 16.10.2021, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и БЕ., в размере 1 412 руб. 88 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете **, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя БЕ., дата года рождения, остаток на счете – 1 412, 88 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказано (л.д. 132-137).

Резолютивная часть решения суда оглашена 03.04.2023, в полном объеме решение изготовлено 27.04.2023, следовательно, срок на его обжалование истекает 27.04.2023.

Из протокола судебного заседания от 03.04.2023 следует, что представитель ПАО «БыстроБанк» участие в судебном заседании не принимал, при оглашении резолютивной части решения не присутствовал.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена в адрес ПАО «БыстроБанк» 03.05.2023 (л.д. 138, 158). Копия решения получена истцом 10.05.2023 (л.д. 144).

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023, срок для апелляционного обжалования начал течь на следующий день после установленного законом срока для составления решения в окончательной форме – 28.04.2023 и оканчивался 27.05.2023, но поскольку 27.05.2023 являлось выходным днем, последним днем подачи апелляционной жалобы следует считать 29.05.2023.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений апелляционная жалоба ПАО «БыстроБанк» сдана в отделение почтовой связи 01.06.2023, то есть с незначительным пропуском срока на апелляционное обжалование.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца ПАО «БыстроБанк» о восстановлении срока на обжалование решения суда от 03.04.2023, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как указано выше, копия решения суда от 03.04.2023 (27.04.2023 дата изготовления в окончательной форме) направлена истцу по почте 03.05.2023 и получена истцом 10.05.2023, то есть за 17 дней до окончания срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данного срока, оставшегося до истечения срока обжалования после получения истцом копии решения, было недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, а сведений о более раннем вручении копии решения истцу или о его размещении в открытых источниках в материалах дела не имеется.

Истец обратился с апелляционной жалобой в разумный срок после получения копии решения, какого-либо злоупотребления процессуальными правами им не допущено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что ПАО «БыстроБанк» необходимо восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03.04.2023.

При этом суд апелляционной инстанции в том числе исходит из незначительности пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы.

Лицо не может быть лишено права на апелляционное обжалование решения суда только по формальным основаниям в связи с недоказанностью причин уважительности пропуска срока на такое обжалование.

Пропуск процессуального срока на апелляционное обжалование составил два дня.

Отказ в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы лишает заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признанным постановленным с учетом всех обстоятельств дела и при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а пропущенный срок на обжалование решения суда восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции не выполнены действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить дело в районный суд для их выполнения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 04.07.2023 отменить.

Восстановить ПАО «БыстроБанк» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 03.04.2023.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: /подпись/