Решение по делу № 5-1960/2022 от 28.02.2022

Дело № 5-1960/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дербент                                         28 февраля 2022 года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., разъяснив Батманову Р.Д. процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, (русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Батманова Рамика Джамаладдин-оглы, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного частью 2 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 января 2022 года, примерно в 13 часов, Батманов Р.Д., находясь в городе Дербенте по <адрес изъят>, в заброшенном здании бывшего приемника-распределителя, употребил наркотическое вещество марихуану, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 002232 от 06.01.2022 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования за № 002232 от 06.01.2022 года результаты химико-токсикологического исследования межрайонного наркологического диспансера проведенный анализ биологических объектов Батманова Р.Д. показал, что он употреблял наркотическое вещество-каннобиоды, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Батманов Р.Д. виновным себя признал, и пояснил, что действительно он употребил коноплю, которую нашел на окраине села <адрес изъят>.

Был задержан в заброшенном здании бывшего приемника-распределителя г. Дербента и был задержан работниками полиции, которые доставили на медицинское освидетельствование.

Сообщил, что у него в селе <адрес изъят> Республики Дагестан имеется семья: жена и 3 несовершеннолетних детей. Сам имеет вид на жительство от 01.10.2021 года и намерен приобрести гражданство РФ, просит не выдворять его из РФ.

При этом на обозрение суда представил соответствующие документы, в частности: копия вид на жительство от 01 октября 2021 года.

Вина Батманова Р.Д., кроме его признания своей виновности, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Опрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что он работает в ОМВД России.

Батманов был задержан при установленных выше обстоятельствах и занимался сбором первичного материала.

Виновность Батманова Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ, кроме признательных и свидетельских показаний подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности:

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, 06 января 2022 года, примерно в 13 часов, Батманов Р.Д., находясь в <адрес изъят>, в заброшенном здании бывшего приемника-распределителя, употребил наркотическое вещество марихуану употребил наркотическое вещество - марихуану без назначения врача.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ, в действиях Батманова Р.Д.- потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 08.02.2022 № 068956/127; копией удостоверения и виде на жительство Батманова Р.Д.; письменными объяснениями Батманова Р.Д. в протоколе; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002232 от 06.01.2022 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт потребления Батмановым Р.Д. наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у Батманова Р.Д. установлено на основании положительных результатов исследований биологического объекта названного лица.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Батманов Р.Д. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что также подтверждается его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что употреблял марихуану без назначения врача.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в отношении лица привлекаемого к административной ответственности является его проживание на территории Российской Федерации на законном основании, не смотря, что является гражданином иностранного государства, имеет семью на территории РФ, на иждивении трое малолетние дети.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, правонарушитель Батманов Р.Д. на территории РФ имеет состав семьи, супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает вмешательства со стороны государства в осуществление права Батманова Р.Д. на уважение семейной жизни.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Принимая во внимание выраженную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным назначить Батманову наказание в виде административного штрафа без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Батманова Рамика Джамаладдин-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным и подвергнуть административному наказанию по ст.6.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель: Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте Р/счёт № 40101810600000010021 Банк: отделение - НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала ОКТМО: 82710000 ИНН: 0560023191 БИК: 018209001 Код БК: 18811690040046000140 КПП: 057301001.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда РД в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                    М.И. Галимов

5-1960/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Батманов Рамик Джамаладдин оглы
Суд
Дербентский городской суд Республики Дагестан
Судья
Галимов Магомед-Вели Исрафилович
Статьи

6.9

Дело на странице суда
derbent-gs.dag.sudrf.ru
28.02.2022Передача дела судье
28.02.2022Подготовка дела к рассмотрению
28.02.2022Рассмотрение дела по существу
28.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее