Решение по делу № 2-1858/2020 от 23.06.2020

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.08.2020г.

Дело № 2-1858/2020

50RS0029-01-2020-002374-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» июля 2020 г.                                                             г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Герасимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по в размере 95768,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073,06 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. к заемщику ФИО2 В соответствии с договором потребительского займа ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок 14 календарных дней под 782,14 % годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 95768,70 руб., из которых:

30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга,

8730 руб. – сумма начисленных процентов,

51131,10 – сумма просроченных процентов,

5907,60 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, ООО «ЦДУ» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования и возврате займа, об уплате начисленных процентов. Сумма задолженности по договору займа заемщиком не оплачена до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Е Заем» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок 14 календарных дней под 782,14 % годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. к заемщику ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 95768,70 руб., из которых:

30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга,

8730 руб. – сумма начисленных процентов,

51131,10 – сумма просроченных процентов,

5907,60 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

АО «ЦДУ» направляло заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования и возврате займа, об уплате начисленных процентов, однако до сих пор данное требование ответчиком не выполнено.

Кроме того, при обращении в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 3073 руб. 06 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3073 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 95768 (девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 70 коп., из которых:

30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга,

8730 руб. – сумма начисленных процентов,

51131,10 – сумма просроченных процентов,

5907,60 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3073 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Е.Н. Шибаева