Решение по делу № 2-1323/2024 от 04.03.2024

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 марта 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя ответчика, действующей на основании нотариальной доверенности, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал, что Следственным управлением УМВД России по .............. .............. возбуждено уголовное дело .............., в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что .............. неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи лодочного мотора SUZUKI, совершило хищение принадлежащих истцу денежных средств в общей сумме 50 000 руб. рублей с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» N 40............... Для перевода денежных средств неустановленное лицо указало номер карты принадлежащей ФИО2 (карта 2202 2061 6646 0985).

В ходе расследования уголовного дела, из ПАО «Сбербанк» получены сведения о движении похищенных денежных средств, из которых следует, что .............. в 17 ч. 50 мин. (по Московскому времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей со счета истца на счет получателя ФИО2 Б., N 40.............. (карта 2202 2061 6646 0985) в ПАО «Сбербанк», владельцем которого является ФИО2 (данная информация о поступлении денег подтверждается полученной информацией из ПАО «Сбербанк»).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 факт поступления денежных средств с моего счета на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от .............. № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательно неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим ответчик обязан возместить мне судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Также просит возместить ему моральный вред, который выразился в его постоянных переживаниях и нравственных страданиях по факту понесенного обмана, траты своего личного времени и расходы на транспорт для подачи заявления и допросы в следственных органах МВД. Причинённый моральный вред оцениваю в сумме 10 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с .............. по день уплаты этих средств истцу, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и моральный вред.

Истец ФИО3 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, делегировав свои полномочия представителю по доверенности ФИО6

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 по сути, является такой же потерпевшей как и ФИО3 Она хотела найти подработку на неполный рабочий день пока готовилась к сдаче ЕГЭ, подала свою анкету на официальный сайт АВИТО, который является ФИО1 интернет-сервисом для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда, а также услугах от частных лиц и компаний, занимающий первое место в мире среди сайтов объявлений. «АВИТО» является самой большой площадкой ресейла в России, и не доверять ему у нее оснований не было. Так, работодатель, который предложил ей работу по ее запросу, ее заверил, что ее работа сродни работе банковского кошелька, т.е. ей поступают деньги за заказ от одного участника сделки, она их обрабатывает и переводит на счет второго участника сделки, при этом все участники осведомлены, что никаких обязательств она перед этими участниками сделки не имеет. Более того, на момент данной сделки между ее участниками - она была несовершеннолетней. В свою очередь, она сохранила все имеющиеся у нее сведения о поступлении и переводе денежных средств, и считает, что она не является ответчиком по настоящим требованиям, она по факту являлась обезличенным кошельком, и участники сделки это прекрасно знали и сами добровольно пользовались услугами оператора кошелька. В связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает конкретные случаи, когда переданные суммы неосновательного обогащения не подлежат возврату, в том числе, в случае, когда денежные суммы предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился с заявлением о хищении с его счета денежных средств в 17 отдел полиции УМВД России по .............. – Петербурга.

Следственным управлением УМВД России по .............. .............. возбуждено уголовное дело .............., в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от .............. ФИО3 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Постановлением от .............. ФИО3 признан гражданским истцом по данному уголовному делу.

Предварительным следствием установлено, что .............. неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи лодочного мотора SUZUKI, совершило хищение принадлежащих истцу денежных средств в общей сумме 50 000 руб. рублей с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» N 40............... Для перевода денежных средств неустановленное лицо указало номер карты принадлежащей ФИО2 (карта 2202 2061 6646 0985).

В ходе расследования уголовного дела, из ПАО «Сбербанк» получены сведения о движении похищенных денежных средств, из которых следует, что .............. в 17 ч. 50 мин. (по Московскому времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей со счета истца на счет получателя ФИО2 Б., N 40.............. (карта 2202 2061 6646 0985) в ПАО «Сбербанк», владельцем которого является ФИО2, данная информация о поступлении денег подтверждается полученной информацией из ПАО «Сбербанк».

Факт заключения договора купли-продажи лодочного мотора SUZUKI подтверждается скриншотами переписки в месенджере, копией гарантийного талона, фотографиями лодочного мотора, скриншотом страницы с объявлением.

Имущество - это материальные и нематериальные объекты гражданских прав, которые по общему правилу могут отчуждаться и переходить от одного лица к другому (ст. 128, п. 1 ст. 129 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 и п. 2 ст. 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеизложенных норм права следует, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае суд не установил все обстоятельства необходимые для разрешения спора, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, осуществлялись ли данные переводы, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В подтверждение доводов о том, что между ФИО2 и ФИО3 никаких обязательств не имелось, стороной ответчика представлены скриншоты переписки с работодателем ответчика, выписки по счету дебетовой карты за период с .............. по ...............

Согласно представленной выписки на расчетный счет ФИО2 .............. в 17 часов 50 минут поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, в 17 часов 54 минут – в размере 42978 рублей.

.............. в 18 часов 04 минуты ФИО2 денежные средства в размере 92300 рублей перевела на карту 2202****7248, получатель Б. Роман Робертович.

Таким образом, денежные средства, переведенные ФИО3 на расчетный счет ФИО2 были перечислены ею на расчетный счет иного лица, взаимных обязательств у сторон не имелось, денежные средства ответчиком не сберегались.

Кроме того, договор купли-продажи лодочного мотора SUZUKI заключен ФИО3 с иным лицом по фамилии Брунин, имени Семен, что подтверждается представленной самим истцом скриншотами переписки, в которой отражена часть паспорта продавца, при этом перечисленные истцом денежные средства предназначались продавцу, а не ответчику по настоящему делу.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенных выше норм материального права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Никаких договорных отношений с ответчиком по настоящему делу у истца не имелось.

То обстоятельство, что истец перечислял денежные средства третьему лицу по указанию продавца, не свидетельствует о неосновательном обогащении именно ответчика.

Следует также учесть, что на момент перевода истцом денежных средств ответчику, последняя являлась несовершеннолетней.

Передача спорных денежных средств являлась актом намеренного волеизъявления истца при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, истец понимал, что перечисляет денежные средства неизвестному лицу-ответчику при отсутствии перед ним каких-либо обязательств, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает его возврат ответчиком.

Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований поскольку истцом в ходе разбирательства по делу не представлено доказательств, подтверждающих доводы искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина РФ 40 04 988728, выдан ..............) к ФИО2 (.............. года рождения, уроженки .............., паспорт гражданина РФ 0719 597222) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с .............. и до даты фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей –ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская