Решение по делу № 5-1929/2020 от 30.07.2020

Дело № 5-1929/20

25RS0002-01-2020-005038-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года                  г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Климовой Елены Анатольевны, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 07 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Климова Е.А., управляя автомашиной «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

По данному факту в отношении Климовой Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Климова Е.А. вину в совершении правонарушения признала, суду показала, что искренне сожалеет о случившемся, пояснила, что возможности избежать ДТП не было, поскольку пешеход появился на проезжей части неожиданно, переходила проезжую часть в неустановленном месте, предвидеть ее появление на проезжей части, она не могла. После столкновения, она остановилась, подошла к потерпевшей, посадила ее в машину, поскольку потерпевшая является глухонемой, ничего не говорила, она приняла решение отвезти ее в травмпункт, затем отвезла ее домой, оставила свой номер телефона. В дальнейшем с потерпевшей общалась через ее мать, предлагала помощь, а также возместить расходы на лечение.

Потерпевшая ФИО3 с участием сурдопереводчика ФИО4 суду показала, что вышла из автобуса и решила перейти проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, недалеко был пешеходный переход. Она обошла автобус, показала идущим машина жест рукой «стоп» и начала переходить дорогу, две машины ее пропустили, а следующая совершила на нее наезд. После ДТП Климова Е.А. интересовалась ее состоянием, предлагала помощь. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Климовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Как установлено в судебном заседании, дата в 07 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Климова Е.А., управляя автомашиной «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны Океанского проспекта в сторону <адрес>, в районе <адрес> совершила наезд на пешехода, который переходил проезжую часть в неустановленном месте. В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО3, которые, согласно заключения эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт нарушения Климовой Е.А. ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 также подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой № из ТР1; заключением эксперта №, согласно выводов которого, у ФИО3, дата г.р., имелся <...> Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений Климовой Е.А. следует, что дата она двигалась по <адрес> в сторону <адрес> в 07.40 часов в районе <адрес> пешеход неожиданно справа выскочил с середины дороги, она начала резко тормозить, но пешехода задела, женщина упала, она помогла ей подняться, стала спрашивать ее о самочувствии, но она оказалась глухонемой, и она повезла ее в ближайший травмпункт.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что дата в 07.40 часов она вышла из автобуса и решила перейти через дорогу. Обойдя автобус, она остановилась, увидела машину, левой рукой сделала сигнал «стоп», первая и вторая машины ее пропустили, третья машина показалась ей далеко, она решила пойти, чуть пробежала и машина ее сбила. Машина ее ударила в левую сторону, она упала. Женщина вышла из машины, что она спрашивала, она не слышала, так как глухая. Женщина отвезла ее в травмпункт.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель Климова Е.А. нарушила требования ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины водителя Климовой Е.А, характер совершенного административного правонарушения, поведение виновника после ДТП, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что потерпевшая ФИО3 нарушила ПДД, создав помеху для движения транспортного средства, за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоаП РФ, суд считает возможным назначить Климовой Е.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Климову Елену Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – <...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

<...>

<...>

Судья                    О.О.Ясинская

<...>