Решение по делу № 2-118/2018 от 26.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2018 года                                                                                      г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Вериной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Архиповой Н.А. ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

             ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Архиповой Н.А., ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу истца: с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» страховую выплату в размере *** рублей за период с **.**.**** до даты наступления страхового случая **.**.****, государственную пошлину в размере *** рублей, с Архиповой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору №КД *** от **.**.**** в размере *** рублей за период с **.**.**** по **.**.****, в случае признания наступления инвалидности заемщика не страховым случаем взыскать всю сумму задолженности с Архиповой Н.А. за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

         Представитель ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", будучи надлежаще извещенным о процессе, в судебное заседание не явился, от данного лица за подписью его представителя Хасановой З.А. в суд поступило заявление об отказе от иска к Архиповой Н.А., ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что кредитный договор №*** от **.**.**** передан по договору уступки права (цессии) в ООО «М.Б.А. «Финансы». Просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

         От представителя ответчика Архиповой Н.А., надлежаще извещенной о процессе и отсутствующей в суде, адвоката Стуловой Е.С. возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.

         Представители ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «М.Б.А. Финансы», извещенных о судебном заседании в установленном порядке, в суд не явились, каких-либо сообщений от данных лиц не поступило.

         Поскольку представитель ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" Хасанова З.А. от иска к Архиповой Н.А., ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору отказалась, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом указанному выше лицу последствия прекращения производства по заявлению известны и понятны, имеются основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по нему.

         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

         Как видно из представленных документов, ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. (платежное поручение №*** об оплате государственной пошлины от **.**.****).

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска представителя ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" Хасановой З.А..

            Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Архиповой Н.А., ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.

Вернуть ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №*** размере *** рублей *** копеек.

           На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

С у д ь я: