Решение по делу № 2-494/2016 от 09.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                               07 октября 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием ответчика ФИО1

ее представителя – адвоката ФИО5

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

       Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

27.03.2012г. ответчик ФИО1 подала заявление в ФИО8 ФИО3» на получение ФИО3 на приобретение автомобиля на условиях, указанных в п.2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления ФИО3 на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. В п.3 Заявления ответчик ФИО1 делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у <данные изъяты>».

Согласно п. 5.1 Заявления, ответчик признает, что договор о предоставлении ФИО3 является заключенным с ответчиком в дату акцепта ФИО3 предложения (оферты), содержащегося в п. 1,2 Заявления, являющуюся датой предоставления ФИО3. При этом акцептом со стороны ФИО3 является предоставление ФИО3 ФИО3 путем зачисления суммы ФИО3 на счет. Договор о предоставлении ФИО3 состоит из заявления и Общих условий предоставления ФИО3 на приобретения автомобиля и передачи автомобиля в залог. В соответствии с п. 16 Заявления ответчик ФИО1 подтверждает, что в дату заявления Общие условия ею получены, ей разъяснены, полностью понятны.

В п. 1,2 Заявления были определены индивидуальные признаки автомобиля и условия ФИО3:

- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN - №;

сумма ФИО3 - <данные изъяты> рублей;

срок ФИО3 - до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения ФИО3);

дата ежемесячного погашения задолженности по ФИО3 - 28 число каждого месяца;

процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых;

ежемесячные платежи в счет погашения ФИО3 и уплаты процентов за пользование им вразмере <данные изъяты> рублей;

неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

право ФИО3 досрочно истребовать всю сумму ФИО3 в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт 2.5.2 Общих условий предоставления ФИО9 ФИО3 ФИО3 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог).

          В ответ на оферту ответчика, ФИО10 ФИО3 открыло на имя ФИО1 текущий счет в рублях РФ №, на который ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Факт перечисления и использования денежных средств в размере <данные изъяты> рубля подтверждается выпиской по счету. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из Заявления и Общих условий предоставления ФИО3 на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог.

На основании договора о залоге ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено Письмо-Извещение о принятии ФИО3 автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № в залог. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: неуплата платежа по ФИО3 в сроки, оговоренные Договором. В связи с этим истец направил в адрес ответчика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования ФИО3 (пункт 2 статьи 811 ГК РФ)и объявил всю сумму ФИО3 к погашению в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени указанное требование Заемщиком исполнено не было. На сегодняшний день ответчик имеет непогашенную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. -просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> коп. - штрафные проценты.

                  В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

         Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер – №, собственником которого в настоящее время является ответчик ФИО2, фактически находится в ее владении и пользовании.

         Представитель истца – адвокат ФИО5 признание иска ответчика ФИО1 поддержал, пояснил, что после вынесения судебного решения ответчик ФИО1 добровольно погасит имеющуюся кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.

      Ответчик ФИО2 в судебное разбирательство не явилась, извещена 19.09.2016г., причина неявки суду не сообщена, заявлений и ходатайств с просьбой отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.

         Выслушав явившегося ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, учитывая признание иска, суд приходит к следующему.

          Истцом представлены изменения N 1 в Устав ФИО11 ФИО3", в соответствии с которыми наименование ФИО3 изменено на Акционерное общество "ЮниКредит ФИО3" (ФИО14 ФИО3").

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 ФИО3" и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ей ФИО3 предоставлены заемные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер – №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

ФИО1 приняла на себя обязательство погашать ФИО3 в соответствии с подписанным сторонами графиком к кредитному договору, путем внесения платежей в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности между ФИО1 был заключен договор залога; согласно которому она предоставила в залог истцу принадлежащее ей транспортное средство - автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN номер – №, красного цвета, оценочная стоимость которой по состоянию на дату заключения договор залога составляла <данные изъяты> рублей (л.д.18).

Судом установлено, что истец свои обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, тогда как заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности, как то было предусмотрено графиком платежей, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявленные к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, поскольку истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ФИО3, ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, но обязательства по погашению задолженности своевременно не исполняла.

Факт образования задолженности, а также расчет задолженности ответчиком ФИО1 признан в полном объеме. Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в редакции до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ (01.07.2014 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ в редакции до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям п. 1 ст. 353 ГК РФ (в той же редакции) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Федеральным законом от 21.12.2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 Гражданского кодекса РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Вместе с этим ответчик ФИО1 суду показала, что автомобилем фактически она владеет и пользуется, ФИО2 знала о том, что автомобиль является предметом залога, в настоящее время, как и раньше ФИО1 владеет и пользуется автомобилем.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования представителя ФИО13 ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

            Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ответчика акционерного общества «ФИО15 ФИО3», ОГРН – №, ИНН- №, КПП – №, адрес: <данные изъяты> <адрес>, Пречистенская набережная, <адрес> задолженность по ФИО3 в сумме – <данные изъяты> копеек.

            Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ответчика акционерного ФИО17 ФИО3», ОГРН – №, ИНН- №, КПП – №, адрес: <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, <адрес> – государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

          Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN номер – №, собственником которого в настоящее время является ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 12.10.2016г.

                                                             Мотивированное решение составлено 12.10.2016г.

Председательствующий                                                                                       Готовцева О.В.