Решение по делу № 2-2104/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-2104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 октября 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием истцов Серкова Сергея Юрьевича, Билюк Надежды Николаевны,

представителя истцов Капусткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серков С.Ю., Билюк Н.Н. к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Серков С.Ю., Билюк Н.Н. обратились в суд с указанным иском к администрации Хабаровского муниципального района. Требование мотивировали следующим. Земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Серков Н.Е. на основании постановления Мичуринской сельской администрации хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону в состав наследственного имущества после смерти Серкова Н.Е. вошел данный земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом. Наследниками имущества стали жена наследодателя Серкова В.А., его сын Серкова Ю.Н. и дочь Билюк Н.Н. в равных долях. Свидетельство на право собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Серкова В.А., Серков Ю.Н., Билюк Н.Н. являются собственниками земельного участка в равных долях в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на каждого. ДД.ММ.ГГГГ Серкова В.А. умерла. Единственным наследником первой очереди по закону является Билюк Н.Н. ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ умер Серков Ю.Н. Единственным наследником первой очереди по закону является Серков С.Ю. (сын умершего). С указанного времени после смерти собственников наследники Билюк Н.Н. и Серков С.Ю. продолжали совместно обрабатывать земельный участок, принимать меры к его сохранности, вносить обязательные платежи, то есть фактически вступили в наследство. Просят признать за Билюк Н.Н. право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за Серковым С.Ю. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>1.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования. Просят признать за Билюк Н.Н. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; за Серков С.Ю. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании истцы, представитель истцов просили заявленные уточненные требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть без участия представителя ответчика. В письменном отзыве указал, что наследниками пропущен установленный законом срок принятия наследства. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены доказательства фактического принятия ими наследства в виде спорного земельного участка. Доказательств того, что спорный земельный участок был признан выморочным имуществом и перешел в собственность администрации Хабаровского муниципального района истцами не представлено, в связи с чем администрация Хабаровского муниципального района не является надлежащим ответчиком по делу. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Серков Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Серков С.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ у Серкова Ю.Н. и Серковой О.Г..

Серкова Ю.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ у Серков Н.Е. и Серкова В.А..

Серкова Н.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ у Серков Н.Е. и Серкова В.А..

В соответствии со справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о расторжении брака серии 11№, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Серкова Н.Н. в настоящее время имеет фамилию Билюк.

Серкова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Серкова Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>1, состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время правообладателями его значатся Билюк Н.Н., Серкова В.А., Серков Ю.Н. (общая долевая собственность).

Первоначально данный земельный участок предоставлялся Серкову Н.Е. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Мичуринской сельской администрации. Для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Серковой В.А., Серкову Ю.Н., Билюк Н.Н. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю в отношении спорного земельного участка.

Серков С.Ю. является наследником первой очереди имущества умершего Серкова Ю.Н. Билюк Н.Н. является наследником первой очереди имущества умершей Серковой В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 1141-1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> полностью сгорела, о чем свидетельствует справка отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Хабаровскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю.

Между тем, согласно показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13, они проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Знали семью Серкова Н.Е., которая проживала по <адрес>. <данные изъяты> проживал совместно с супругой <данные изъяты>. с Ними жил сын Серков Ю.Н. Серков Н.Е. и Серкова В.А. умерли. Серков Ю.Н. проживал в жилом доме на спорном земельном участке после их смерти и сам погиб при пожаре ДД.ММ.ГГГГ. Его сын Серков С.Ю. дочь умерших Серкова Н.Е., Серковой В.А. Билюк Н.Н. еще до смерти указанных лиц принимали участие в обработке земельного участка, садили огород, а после их смерти и до настоящего времени продолжили использовать спорный земельный участок по назначению. На земельном участке жилой дом сгорел, но имеется баня и летняя кухня, сарай.

Согласно выписке Межрайонной ИФНС по Хабаровскому краю № 3 по лицевому счету, открытому на имя Билюк Н.Н., она за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время оплачивает налог на имущество физических лиц (спорный жилой дом), задолженности не имеется.

После смерти <данные изъяты> наследственное дело не заводилось. После смерти <данные изъяты> зарегистрировано наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом истцы вступили фактически в наследство после смерти наследодателей <данные изъяты> Данное обстоятельство с достоверностью установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество считается выморочным.

При таких обстоятельствах заявленное истцами требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серков С.Ю., Билюк Н.Н. к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Билюк Н.Н. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1920 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Серков С.Ю. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1920 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года.