Решение по делу № 2-1348/2023 от 28.04.2023

                                                      Копия

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

с участием представителя истца Никитиной Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Мега ЮРМА» к Иванову А.В. о взыскании суммы долга по договору поставки, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Мега ЮРМА» обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что между истцом и Ивановым А.В. был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором наименование, ассортимент, количество, цену и стоимость товара стороны согласовывают в подписываемых Спецификациях. В соответствии с условиями подписанных между истцом и ответчиком Спецификаций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по поставке комбикорма ответчику на общую сумму Х руб. Х коп.. Претензий со стороны ответчика по количеству, качеству не было заявлено. Согласно Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ к Договору ответчику была предоставлена отсрочка оплаты на Х календарных дней со дня поставки товара, а по спецификации от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка оплаты в течение Х дней. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ответчику о погашении задолженности. Ответчик произвел частичную оплату задолженности ДД.ММ.ГГГГг. в размере Х руб., остальная сумма задолженности не погашена. Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате перед истцом на сумму Х руб. Х коп.. В соответствии с п.№ Договора в случае нарушения сроков оплаты Продукции Покупатель выплачивает Поставщику неустойку размере Х% от стоимости неоплаченной в срок Продукции, за каждый день просрочки. Расчет неустойки произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсрочки оплаты - Х календарных дней и 30 календарных дней и составил Х руб. Х коп.. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки в размере 1 292 975 руб. 37 коп., из них сумма долга в размере 1 101 358 руб. 25 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 617 руб. 12 коп.; а далее неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % по день исполнения судебного решения, начисленные на сумму долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб..

От представителя истца Никитиной Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об утверждении с ответчиком Ивановым А.В. мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Никитиной Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Иванов А.В. просят утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца генеральным директором ООО «Мега ЮРМА» Паниным И.А. и ответчиком Ивановым А.В. на следующих условиях:

Ответчик обязуется погасить сумму основного долга в размере Х руб. Х коп. (иные данные.), по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – Х руб. Х коп.; до ДД.ММ.ГГГГ – Х руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – Х руб..

    Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании неустойки в размере 191 617 руб. 12 коп. (сто девяносто одна тысяча шестьсот семнадцать рублей 12 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит Х процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Оставшиеся 30 % уплаченной истцом государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. ответчик компенсирует истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    В случае допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте № настоящего Мирового соглашения ответчик оплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки в размере Х от неоплаченной суммы.

    Ответчик имеет право досрочно выполнить обязательства по выплате причитающихся сумм.

    Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности и расходы по оплате государственной пошлины на расчетный счет истца:

р/с № Отделение № Сбербанка России <адрес>

к/с № БИК №

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, после чего стороны заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеназванных условиях поддержали, указав, что условия мирового соглашения соответствуют их волеизъявлению, к мировому соглашению они пришли добровольно.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав мировое соглашение, приобщенное сторонами к материалам гражданского дела и подписанное сторонами, изучив гражданское дело, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Установив в судебном заседании, что стороны пришли к мировому соглашению, данное мировое соглашение достигнуто ими добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации, в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины аналогичным способом.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Принимая во внимание, что по делу утверждено мировое соглашение, уплаченная истцом ООО «Мега ЮРМА» государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату в размере Х процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Мега ЮРМА» (ИНН №, ОГРН №), от имени которого действует генеральный директор Панин И.А., и ответчиком Ивановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) на следующих условиях, согласованных сторонами:

Сторонами определено, что ответчик Иванов А.В. обязуется погасить перед истцом ООО «Мега ЮРМА» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101 358 руб. 25 коп. (один миллион сто одна тысяча триста пятьдесят восемь рублей 25 коп.), по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 201 358 руб. 25 коп.; до ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 руб.

Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании неустойки в размере 191 617 руб. 12 коп. (сто девяносто одна тысяча шестьсот семнадцать рублей 12 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Иванов А.В. обязуется выплатить истцу ООО «Мега ЮРМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В случае допущения просрочки по выплате денежных средств в размере 1 101 358 руб. 25 коп. ответчик Иванов А.В. оплачивает истцу ООО «Мега ЮРМА» неустойку за каждый день просрочки в размере 0.1% от неоплаченной суммы основного долга.

Ответчик Иванов А.В. имеет право досрочно выполнить обязательства по выплате задолженности по договору поставки в размере 1 101 358 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп..

Ответчик Иванов А.В. перечисляет денежные средства в уплату задолженности по договору поставки и расходы по оплате государственной пошлины на расчетный счет истца ООО «Мега ЮРМА»: р/с № Отделение № Сбербанка России <адрес> к/с № БИК №.

Иные судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего спора, в том числе на оплату услуг своих представителей по делу №, относятся на ту сторону, которая их произвела, то есть не подлежат возмещению другой стороной.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Мега ЮРМА» к Иванову А.В. о взыскании суммы долга по договору поставки, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ООО «Мега ЮРМА» (ИНН №, ОГРН №), уплаченную сумму государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. (иные данные), зачисленную на счёт УФК по <адрес> (МРИ ФНС по управлению долгом), ИНН получателя №, КПП: №, р/с №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, назначение платежа: госпошлина, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья                (подпись)                                 Т.С. Лунина

иные данные

иные данные