Решение по делу № 1-251/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-251/2023

61RS0002-01-2023-001136-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                                                                                                         11 августа 2023г.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Буйленко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

подсудимого Макаров А.В.,

ее защитника - адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № 6589 и ордер № 47313 от 02.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Макаров А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров А.В., имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя умышленно, 14.02.2023 г. в период времени с 17:56 ч. по 20:40 ч., осуществил хищение денежных средств гр-на Потерпевший №1 на общую сумму 2 606 рублей 92 копейки.

Так, он примерно в 17:30 ч. 14.02.2023 г., находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № (банковский счет №), имитированную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После чего Макаров А.В., осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с тротуара данную карту, осмотрев которую и увидев знак бесконтактной оплаты понял, что может оплачивать ею покупки в магазинах на сумму, не превышающую 1 000 рублей, после чего положил ее в правый карман куртки, одетой на нем, с целью дальнейшего совершения преступления.

Далее, Макаров А.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, 14.02.2023 года, в период времени с 17:56 ч. по 20:40 ч., осуществил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, имитированной на имя Потерпевший №1 в общей сумме 2 606 рублей 92 копейки, путем бесконтактной оплаты за приобретение товаров, а именно:

- 14.02.2023 года в 17 часов 56 минут с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № совершил покупку в магазине «ИП ФИО6», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 335 рублей 00 копеек;

- 14.02.2023 года в 17 часов 58 минут с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № совершил покупку в магазине «ИП ФИО6», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 240 рублей 00 копеек;

- 14.02.2023 года в 19 часов 44 минуты с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 75 рублей 00 копеек;

- 14.02.2023 года в 19 часов 47 минут с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 140 рублей 00 копеек;

- 14.02.2023 года в 19 часов 49 минут с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А на сумму 70 рублей 00 копеек;

- 14.02.2023 года в 19 часов 59 минут с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 120 рублей 00 копеек;

- 14.02.2023 года в 20 часов 00 минут с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 167 рублей 00 копеек;

- 14.02.2023 года в 20 часов 10 минут с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 208 рублей 00 копеек;

- 14.02.2023 года в 20 часов 12 минут с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 135 рублей 00 копеек;

- 14.02.2023 года в 20 часов 31 минуту с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 697 рублей 95 копеек;

- 14.02.2023 года в 20 часов 35 минут с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 135 рублей 00 копеек;

- 14.02.2023 года в 20 часов 40 минут с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 243 рубля 98 копеек;

- 14.02.2023 года в 20 часов 40 минут с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № совершил покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 39 рубля 99 копеек.

Подсудимый Макаров А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Макаров А.В. 14.02.2023 года примерно в 17 часов 30 минут гулял на улице и находился на пересечении <адрес> и <адрес>, где в какой-то момент обратил внимание на банковскую карту, которая лежала на тротуаре. Подняв ее, Макаров А.В. увидел, что это банковская карта ПАО «<данные изъяты>» и что на ней было обозначение бесконтактной оплаты, однако какой был номер данной банковской карты, а также, кто являлся держателем он не помнит, так как особо значения этому не придал. После того, как он осмотрел вышеуказанную банковскую карту, он положил ее в правый карман куртки, одетой на нем, и так как он знал, что в магазинах можно оплачивать бесконтактно, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, без PIN-кода до 1 000 рублей, он решил похитить денежные средства с данной банковской карты. Примерно в 17 часов 50 минут 14.02.2023 года он направился в ближайший магазин, а именно «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил две покупки на сумму 335 рублей и 240 рублей, после чего вышел из указанного выше магазина и направился к следующему, а именно «<данные изъяты>», расположенный на той же улице, где, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил три покупки на сумму 75 рублей, 140 рублей и 167 рублей, после чего вышел из данного магазина и направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный на той же улице, в котором, используя указанную выше банковскую карту, совершил покупку на сумму 70 рублей, после чего вышел и направился в магазин «Грузинские пури», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку на сумму 120 рублей, после чего вышел и направился в следующий магазин «<данные изъяты>», расположенный на той же улице, где совершил две покупки на сумму 135 рублей и 208 рублей, далее, он вышел из данного магазина и направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный там же, где совершил покупку на общую сумму 697 рублей 95 копеек, после чего вышел из магазина «<данные изъяты>» и направился в магазин «Мишкин краб» по этой же улице и совершил покупку на сумму 135 рублей, далее он направился в магазин «<данные изъяты>» и оплатил две покупки на сумму 243 рубля 98 копеек и 39 рублей 99 копеек. Он вышел из магазина «<данные изъяты>» примерно 20:45 ч. и направился домой по вышеуказанному адресу, при этом вышеуказанную банковскую карту он выбросил по пути следования. Вышеуказанные им списания с использованием похищенной банковской карты, совершались бесконтактно, без ввода PIN-кода, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. (т. 1 л.д. 32-34, 85-86)

Помимо полного признания своей вины Макаров А.В. в инкриминируемом ему деянии, его вина нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у него имеется банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» №, расчетный счет №. 14.02.2023 г. примерно в 19:30 ч. он возвращался домой из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Придя домой, он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» для того, чтобы проверить баланс банковской карты и обнаружил, что баланс карты меньше, чем был. Проверив историю, обнаружил неизвестные ему списания денежных средств, а именно: в магазине «ИП ФИО6» в размере 335 рублей и 240 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в размере 75 рублей, 140 рублей и 167 рублей; в магазине «<данные изъяты> в размере 70 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в размере 120 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в размере 135 рублей и 208 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в размере 697 рублей 95 копеек; в магазине «<данные изъяты>» в размере 135 рублей; в магазине «<данные изъяты>» в размере 243 рубля 98 копеек и 39 рублей 99 копеек. Общая сумма неизвестных ему списаний денежных средств составляет 2 606 рублей 92 копейки. Данные операции он не совершал, вышеуказанную банковскую карту никому не передавал. Также, он решил проверить наличие банковской карты дома, однако дома ее не обнаружил, предполагает, что мог ее выронить где-то в районе <адрес>. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 2 606 рублей 92 копейки. (т. 1 л.д. 12-13)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что 04.03.2023 года примерно в 12 часов 10 минут он находился около отдела полиции №2 УМВД России по г. Ростов-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на это он согласился, так как располагал свободным временем. Они прошли в помещение ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где уже находились следователь, подозреваемый и его защитник и позже подошел второй понятой. Ему как и другим участникам следственного действия, разъяснили права и обязанности, а также объявили порядок участия. После этого подозреваемый Макаров А.В. пояснил, что совершил преступление в районе <адрес>, и группе необходимо проехать по адресу: <адрес>, где находился первый магазин, в котором он совершил оплату, используя похищенную им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Так, Свидетель №1 в составе всей указанной выше группы вышли из помещения ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, сели в служебный автомобиль и направились по вышеуказанному адресу. Приехав на место, подозреваемый Макаров А.В. указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что в данном магазине он совершил оплату двух покупок. Далее, Макаров А.В. пояснил, что в соседнем магазине «<данные изъяты>», он совершил оплату трех покупок. Затем, Макаров А.В. указал на магазин «<данные изъяты>», который так же располагался по соседству с предыдущим магазином, и пояснил, что в данном магазине он совершил оплату на сумму 70 рублей. Далее, Макаров А.В. указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что в этом магазине он совершил оплату на сумму 120 рублей. Далее Макаров А.В. пояснил, что надо пройти по <адрес> в сторону <адрес>, так как не знает точного адреса следующего магазина. Пройдя немного дальше, по <адрес>, Макаров А.В. указал на табачный магазин который расположен по адресу: <адрес>А, и пояснил, что в данном магазине совершил покупку. После этого он указал на магазин «<данные изъяты>», который находится через дорогу и пояснил, что в вышеуказанном магазине оплатил покупку продуктов на сумму 697 рублей 95 копеек. После чего Макаров А.В. указал на магазин под названием «<данные изъяты>», расположенный рядом с предыдущим магазином, пояснив, что в данном магазине совершил покупку на сумму 135 рублей. Далее он указал на магазин «<данные изъяты>», который расположен также рядом с предыдущим и пояснил, что в этом магазине оплатил две покупки. При этом Макаров А.В. пояснил, что все покупки совершал, используя похищенную им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую нашел на тротуаре около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, однако точного места он не указал, пояснив, что не помнит его. Также, Макаров А.В. сказал, что оплачивал покупки бесконтактно, прикладывая похищенную им банковскую карту к аппарату на кассах, при этом не вводя PIN-код, так как устройства его не запрашивали. (т. 1 л.д. 64-66)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщил, что о похитила у него денежных средств, находящихся на его карте, (т № л.д. 5)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Макаров А.В., согласно которому он указал места, где списывал деньги с найденной им карты, (т. 1 л.д. 56-63)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, были осмотрены а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств скриншоты банковских операций по банковской карте Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 36-38, 43-49)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сд диск с записью, где Макаров А.В. расплачивается картой, (т. 1 л.д. 72-73,77-78)

- распиской о возмещении материального ущерба, (т. 1 л.д. 79)

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого Макаров А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур, подтверждают и дополняют друг друга.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания Макаров А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Помимо полного признания своей вины Макаров А.В. его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, которые подтвердили факт хищения и иными материалами уголовного дела, которые так же подтвердили факт хищения денежных средств.

Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами добытыми по делу, поэтому суд признает их допустимыми.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления с учетом исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного Макаров А.В., характер и последовательность его действий свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, т.е. действовал с прямым умыслом.

Таким образом, содеянное Макаров А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Макаров А.В. на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, поэтому суд считает Макаров А.В. вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении подсудимому Макаров А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Макаров А.В. свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет место жительства в г. Ростове-на-Дону, регистрации в Ростовской области не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макаров А.В., в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе всего предварительного следствия давал признательные показания, показывал обстоятельства совершенного преступления, детали его совершения, подтвердил их в ходе проведения проверки показаний на месте и т.д.. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд так же признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, а в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60, 62 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям и принципам наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание ряд существенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние Макаров А.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Макаров А.В. преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного Макаров А.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного подсудимым преступления не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макаров А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Макаров А.В. обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения Макаров А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – скриншоты и СД диск, хранящиеся в материалах дела, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий –