Решение по делу № 2-6456/2018 от 21.06.2018

№ 2-6456/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца Брусникиной Н.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионСнаб» к Веретенникову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РегионСнаб» обратилось в суд с иском к Веретенникову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ООО «РегионСнаб» принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Букала Е.Н., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Веретенникова Н.Н. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 72 268,87 рублей. Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 4 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 72 268,87 рублей, расходы по оценке в размере 4 500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 503 рубля.

Представитель истца ООО «РегионСнаб» - Брусникина Н.А. в предварительном судебном заседании пояснила, что иск подан в суд по месту жительства ответчика, известному истцу. Не возражала относительно передачи дела по подсудности по установленному судом месту жительства ответчика.

Ответчик Веретенников Н.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по известным адресам, конверты с извещениями возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица Букал Е.В., представители ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Красавтотрейдер» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выясняя причины неявки ответчика в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу ответчика Веретенникова Н.Н.: <адрес>, указанному в исковом заявлении. Сведений о фактическом проживании ответчика по данному адресу суду не представлено, судебную корреспонденцию ответчик по этому адресу не получил.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Веретенников Н.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Центрального районного суда г. Красноярска (21.06.2018 года) ответчик проживал на территории Кежемского района Красноярского края, что установлено судом только в судебном заседании.

Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству суда нарушено правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края (Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Михайлова, 1) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «РегионСнаб» к Веретенникову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности на рассмотрение Кежемского районного суда Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич