Решение по делу № 2а-1194/2018 от 05.09.2018

Дело №2а-1194/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре судебного заседания Волошенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО «Финансовая компания» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области Данилова С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Финансовая компания» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области Данилова С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившееся в непринятии полного комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.06.2018 года в отношение должника Завилохина Л.П. о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовая компания» - Трофимов Е.Ю. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил производство по данному административному делу прекратить в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Данилова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика - УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Завилохина Л.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.Согласно ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.225 ч.1 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд находит отказ от административного иска подлежащим удовлетворению, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает его и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному ООО «Финансовая компания» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области Данилова С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья