Решение от 12.05.2021 по делу № 33-2738/2021 от 16.04.2021

    Судья Трояновский Е.С.                                                                        Дело № 33-2738/2021

                                                                                                                (1 инст. № 2-10482/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                   г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Дука Е.А.,

судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довганюка Александра Анатольевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о назначении страховой пенсии,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) на решение Сургутского городского суда от 24 ноября 2020 года, которым постановлено:

«исковые требования Довганюк Александра Анатольевича к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о назначении страховой пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) № 6076 от 03.10.2019 года об отказе в установлении пенсии Довганюк Александру Анатольевичу, 24.07.1969 года рождения.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа -Югры (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 Довганюк Александру Анатольевичу период работы с (дата) по (дата) на Сургутском газоперерабатывающем заводе в качестве оператора технологических установок цеха компримирования газа.

Признать право Довганюк Александра Анатольевича на назначение досрочной страховой пенсии по старости с (дата).

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа -Югры (межрайонное) доплатить недополученную сумму пенсии.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) в пользу Довганюк Александра Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей»,

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,

установила:

Довганюк А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 25 июня 2019 года он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 3 октября 2019 года № 6076 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого льготного стажа работы. При вынесении решения ответчиком не учтен в льготный стаж работы период работы на Сургутском газоперерабатывающем заводе в качестве оператора технологических установок цеха компримирования газа с (дата) по 4 февраля 1999 года, так как архивные справки не подтверждают льготный характер работы, при этом ответчик соотносит спорный период со Списком (номер), с чем истец также не согласен. Спорный период работы подтверждается записями в трудовой книжке. Документы по личному составу поступили на хранение в архивный отдел управления документационного и информационного обеспечения администрации (адрес) (дата) в связи с ликвидацией предприятия. Согласно справкам архивного отдела администрации (адрес) от (дата) №№ С-761/2, С761/3, период работы подтвержден соответствующим образом, при этом в отпусках без сохранения заработной платы, в учебном отпуске, командировках и других отвлечениях истец не находился. В документах архивного фонда ОАО «Сургутский газоперерабатывающий завод» должность оператор технологических установок цеха компримирования газа (номер) Лянторского производства компримирования газа значится «оператор технологических установок» вид оплаты — с вредными условиями труда, а в имеющихся коллективных договорах профессия «оператор технологических установок» значится в приложениях - перечень профессий и должностей, имеющих право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день (дополнительный отпуск - 12 дней). Согласно личной карточки Т-2 истец с (дата) — оператор технологических установок УКГ-2 (установка компримирования газа-2), в отпусках без сохранения заработной платы, учебном, командировках и других отвлечениях от основной работы за 1993-1999 годах истец не находился; ежегодно со (дата), с (дата), с (дата), с (дата), с (дата) ему предоставлялся отпуск в количестве 50 дней, в том числе дополнительный отпуск в количестве 12 рабочих дней в связи с вредными условиями труда. Согласно перечню профессий рабочих, труд которых оплачивается по тарифным ставкам с вредными условиями труда, поименован в Лянторском производстве компримирования газа оператор технологических установок. Согласно справке о заработной плате, заработная плата начислялась ежемесячно за 1993-1999 года, отсутствие начислений в сентябре 1994, в феврале 1996 - нахождение в ежегодном отпуске. Истец полагал, что названные документы подтверждают его занятость на работах по Списку (номер) с вредными условиями полный рабочий день. Наличие необходимого страхового стажа в количестве 36 лет 11 месяцев 29 дней (учтен ответчиком), стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - 30 лет 02 месяцев 01 день (учтен ответчиком), стажа работы по Списку (номер) - на Сургутском газоперерабатывающем заводе в качестве оператора технологических установок цеха компримирования газа с (дата) по (дата), 05 лет 04 месяца 15 дней календарно, в полуторном исчислении в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 08 лет 22 дня, дает право на назначение пенсии истцу с даты обращения за назначением пенсии, с (дата). Истец просил обязать ответчика включить в стаж работы по Списку (номер) период работы с (дата) по (дата) на Сургутском газоперерабатывающем заводе в качестве оператора технологических установок цеха компримирования газа, признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии от (дата) (номер) незаконным и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с (дата) и возложить на ответчика обязанность доплатить недополученную пенсию.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Довганюка А.А. отказать. В обоснование жалобы ГУ-УПФР в (адрес) ХМАО-Югры указывает на то, что для назначения пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 и пункту 2 статьи 33 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу необходимо наличие страхового стажа 25 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 20 лет, стажа работы по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, 12 лет 6 месяцев. Довганюк А.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования (дата). Правом на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 разделом X «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» позицией 11000000-16081 пользуются операторы технологических установок, занятые в производствах перегонки, крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов; каталитического риформинга; перегонки сланцевых и угольных смол; пиролиза сернистых нефтепродуктов; ректификации ароматических углеводородов; компримирования и фракционировки газов, содержащих сероводород и окись углерода; сернокислотного алкилирования, этилирования бензина; кислотной, селективной гидроочистки и депарафинизации нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива; дефеноляции вод; парафина; церезина, меркаптанов; катализаторов, присадок к нефтепродуктам; кокса; синтетических продуктов из нефтесырья; полукоксования твердого топлива; очистки газов от сернистых соединений, окиси углерода; гидрирования твердого топлива и сернистых нефтепродуктов; синтеза углеводородов; переработки продуктов гидрирования, синтеза, полукоксования, коксования и газификации твердого топлива; обезмасливания и раскисления щелочных отходов; электрообессоливания и обезвоживания, стабилизации, гидроочистки сероводородосодержащей нефти и газового конденсата, получения элементарной (газовой) серы. Представленные истцом архивные справки не содержат сведений о занятости истца в спорный период времени в производстве, предусмотренном Списком (номер). Дополнительные документы, подтверждающие льготный характер работы истца в спорный период времени представлены не были.

Представителем Довганюка А.А. Кониной Т.Ю. представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых она просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры приступила к рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для изменения и отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела, Довганюк А.А., (дата) года рождения, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования (дата).

25 июня 2019 года Довганюк А.А. обратился в ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры от 3 октября 2019 года № 6076 в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы по Списку № 2.

По имеющимся в распоряжении пенсионного органа документам и данным персонифицированного учета стаж Довганюка А.А. составил:

- страховой 36 лет 11 месяцев 29 дней (из требуемых - 25 лет),

- работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, - 30лет 2 месяца 1 день (из требуемых - 20 лет),

- работы по Списку (номер) – 2 года 3 месяца 24 дня.

При этом, период работы истца в качестве оператора технологических установок цеха компримирования газа, отраженный в трудовой книжке, с (дата) по (дата), не включен в стаж работы по Списку (номер), так как архивные справки, по мнению пенсионного органа, не подтверждают льготный характер работы истца.

Трудовая книжка серии АТ-III № <да░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░), ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░761/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1993-1996 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-1354 ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), (░░░)1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░-75-9-░/02/2-░/03 ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 1996 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3.3.1).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░ 1, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░ № 665 "░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ N 2 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 1991 ░. N 10, ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 27 ░ 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2002 ░░░░ N 516 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 08 ░░░ 22 ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ (░░░░░░░░░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░ ░.░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.