Решение по делу № 2-2671/2022 от 06.10.2022

      Дело №

УИД 26RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 ноября 2022 года - Предгорный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между                          АО «ФИО2» (далее - Истец, ФИО4) и ФИО3 (далее - Ответчик, ФИО4) был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО4 №.

ДД.ММ.ГГГГ поверив платежеспособность ФИО4 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО4 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (далее – Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО4, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте ФИО4 просил ФИО4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО2» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование исходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО4 оферты ФИО4. Подписывая Заявление, ФИО4 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО4 по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыл ФИО4 Банковский счет                                                 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО4, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии, ФИО4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществляя кредитование открытого на имя ФИО4 счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО4, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО4 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».

Таким образом, ФИО8 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО4 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО4 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО4 направлял           ФИО4 счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО4 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного ФИО4.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете                          №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО4 -выставлением ФИО4 заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО4 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 146 187 рублей 37 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО4 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО4 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ФИО4 оплат после выставления заключительного счета- выписки) 132 954 рубля 74 копейки.

Вследствие неисполнения ФИО4 взятых на себя договорных обязательств, ФИО4 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии, вынесенный по требованию ФИО4 в отношении ФИО4 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО4 относительно его исполнения.

Обратившись в суд, просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 132 954 рубля 74 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 3 859 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из дела, требования АО «ФИО2» признаны ответчиком, что удостоверено подписью ФИО3

В связи с этим, изложенные в исковом заявлении факты нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, следует считать установленными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает законные права и интересы третьих лиц и не влечет нарушение требований закона.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 859 рублей 09 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска АО «ФИО2», указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №в сумме 132 954 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 859 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:                                                                                      Р.<адрес>