Решение по делу № 2-2125/2017 от 04.04.2017

                            Дело № 2-2125/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

истца Коваль Е.М.,

представителя ответчика - адвоката Ноженко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 мая 2017 года дело по иску Коваль Е. М. к Ковалю С. Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коваль Е.М. обратилась в суд с иском к Ковалю С.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу: ____ ____, указав, что ответчик с __.__.__ года не проживает с ними, ведет асоциальный образ жизни.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В связи с неизвестностью места жительства ответчика определением Интинского суда от __.__.__ Ковалю С.Я. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат. Ответчик представил суду заявление, в котором иск признал. В судебном заседании не присутствовал. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат Ноженко Д.Д., представляя интересы ответчика Коваля С.Я., в судебном заседании полагал возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица - Администрация МОГО "Инта", о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, адвоката, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно справки ООО "Южный" от __.__.__ №__ ответчик Коваль С.Я. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Коваля С. Я. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>