Решение по делу № 2-5432/2024 от 06.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Турикову А. С. об обязании переместить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к Турикову А.С. по тем основаниям, что в соответствии с актом осмотра было установлено, что на территории общего пользования в районе многоквартирного <адрес> в <адрес> было выявлено транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. номер №, год выпуска <данные изъяты>, длительно пребывающее без движения. Собственником т/сявляетсяТуриков А.С., в отношении которого администрацией было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Действий по устранению нарушений со стороны ответчика не последовало. Истец просит суд обязать Турикова А.С. переместить принадлежащее ему транспортное средство –<данные изъяты>, гос. номер №, год выпуска <данные изъяты>, цвет зеленый, № двигателя №, № кузова № находящееся в районе <адрес> в <адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок); в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, присудить администрации Петрозаводского городского округако взысканию с ответчика судебную неустойку в размере 2000 руб. в день до дня фактического исполнения ответчиком вступившего в силу решения суда в полном объеме.

Представитель истца Администрации Петрозаводского городского округа - Куприянова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Третье лицо Терентьев А.В. в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что транспортное средство было им продано Турикову А.С. после чего снято с регистрационного учета.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, МВД по Республике Карелия, ООО «Гарантия-Плюс» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо МВД по <адрес> направило в суд отзыв, в котором указало, что собственником транспортного средства является Туриков А.С., рассмотрение требований Администрации Петрозаводского городского оставило на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, отзыва на иск не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения.

Согласно п.п. 38-39 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных Решением Петрозаводского городского Совета от 26.02.2020 № 28/29-586, разукомплектованное транспортное средство - транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей, предусмотренных конструкцией (капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака), и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешние световые приборы, колеса, шины, или сгоревшее транспортное средство. Брошенное транспортное средство - транспортное средство, которое не имеет собственника, собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался.

В соответствии с п. 7.9 ст. 5 Правил запрещается на территориях общего пользования, на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, размещение и (или) хранение вне специально отведенных мест (мест, предназначенных для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) брошенного транспортного средства и (или) разукомплектованного транспортного средства. При обнаружении брошенных, разукомплектованных транспортных средств на территориях, где их размещение и (или) хранение запрещено, Администрация Петрозаводского городского округа с целью освобождения территории проводит мероприятия в отношении указанных транспортных средств в соответствии с порядком, который утверждается постановлением Администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно п. 2.2 Порядка проведения мероприятий с целью освобождения территорий, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, утвержденных Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 27.07.2022 № 2234, основанием для начала выполнения мероприятий, предусмотренных Порядком, является поступление в адрес комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации обращений, содержащих сведения о месте нахождения транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, описание такоготранспортного средства (с указанием марки и государственного регистрационного знака транспортного средства (при возможности их идентификации), или поступлении аналогичной информации, полученной при выполнении должностных обязанностей сотрудниками комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации.

В течение 5 (пять) рабочих дней с момента поступления в комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации, указанной в п. 2.2 настоящего Порядка информации специалистом комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации проводится обследование транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, с составлением акта осмотра. По результатам обследования транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации в течение 5 (пять) рабочих дней представляет информацию о транспортном средстве в адрес комиссии по обследованию брошенных и разукомплектованных транспортных средств (далее - Комиссия). В случае установления собственника разукомплектованного транспортного средства специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации в течение 5 (пять) рабочих дней со дня проведения заседания Комиссии, вынесшей решение о признании транспортного средства разукомплектованным, направляет собственнику такого транспортного средства по имеющемуся адресу уведомление по форме, являющейся приложением № 1 к настоящему Порядку (заказным письмом с уведомлением о вручении).При непринятии собственником (владельцем) брошенного и (или) разукомплектованного транспортного средства соответствующих мер в течение 30 календарных дней с момента размещения уведомления на брошенном и (или) разукомплектованным транспортным средством, или с момента получения уведомления собственником разукомплектованного транспортного средства, или с момента получения Администрацией информации о возврате заказного письма по истечении срока хранения, в течение 10 (десять) календарных дней проводится комиссионное обследованиеброшенного и (или) разукомплектованного транспортного средства, по результатам которого Комиссией составляется акт обследования брошенного и (или) разукомплектованного транспортного средства (далее - акт обследования) по форме, установленной приложением №2 к настоящему Порядку (п.п. 2.3-2.4, 2.6, 2.7 Порядка проведения мероприятий с целью освобождения территорий, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, утвержденных Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от27.07.2022 № 2234).

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПКРФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, чтоТуриков А.С. являетсясобственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, год выпуска <данные изъяты>, цвет зеленый, №двигателя №, № кузова №.

В материалы дела органами ГИБДД представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточка учета транспортного средства, согласно которым Туриков А.С. приобрел указанный автомобиль к Терентьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ. После чего регистрация транспортного средства за Терентьевым А.С. была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного истцом обследования установлено, что в нарушение п. 7.9 ст. 5 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, в районе <адрес> в <адрес> выявлено т/с <данные изъяты>, гос. номер №, год выпуска <данные изъяты>, цвет зеленый, № двигателя №, № кузова №, длительно пребывающее без движения. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ колеса у автомобиля спущены, кузов покрыт пылью и опавшей сухой листвой, по кузову местами прорастает мох.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией в адрес собственника транспортного средства было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований за №, предложено осуществить действия, направленные на обеспечение исполнения обязательных требований Правил в части организации освобождения территории, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ проведен повторный осмотр земельного участка в районе <адрес> в <адрес>, по результатам которого был составлен акт о том, что т/с <данные изъяты> гос. номер №, также находится по месту его обнаружения ранее. У транспортного средства спущены все шины, колеса углублены в землю, на уплотнителях переднего и заднего стекла растет мох, кузов загрязнен и покрыт плотным слоем пыли.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждено, что за период с момента выявления т/с «<данные изъяты>, гос. номер №, до настоящего времени его собственник не обеспечил надлежащее хранение, эксплуатацию и содержание данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, чтотребования истца подлежат удовлетворению с установлением срока для исполнения обязательства в натуре – до ДД.ММ.ГГГГ, определенного судом с учетом существа обязательства и времени, необходимого для его исполнения.Надлежит обязать Турикова А.С. переместить принадлежащее ему транспортное средство, находящееся в районе <адрес> в <адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О судебной системе РФ» вступившее в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Аналогичное положение закреплено в п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд, по требованию кредитора, вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями по их применению, суд считает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 300 руб. 00 коп.в день.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскатьгосударственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать Турикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), переместить транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, год выпуска <данные изъяты>, цвет зеленый, № двигателя №, № кузова №, находящееся в районе <адрес> в <адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Турикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу администрации Петрозаводского городского округа (ИНН 1001040505) судебную неустойку в размере 300 руб. 00 коп.в день с момента истечения установленного судом срока для совершения действий по перемещению транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, год выпуска <данные изъяты>, цвет зеленый, № двигателя №, № кузова №, находящееся в районе <адрес> в <адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Турикова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца
со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые
не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ