Решение по делу № 2-1450/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1450/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-001989-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дворянчиковой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Дворянчиковой Е.А. и просит

расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Дворянчиковой Е.А.,

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 1 020 761 рубля 99 копеек, в том числе: 854 186 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, 166 575 рублей 50 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 303 рублей 81 копейки.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что (дата) между ПАО Сбербанк и Дворянчиковой Е.А. заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Банк предоставил Дворянчиковой Е.А. кредит в сумме 2 700 000 рублей под 20% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора (номер), состоящего из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также обязана производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п. 3.3 Общих условий). В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Дворянчикова Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате кредита, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на (дата) за ней образовалась задолженность в сумме 1 020 761 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 854 186 рублей 49 копеек, просроченные проценты - 166 575 рублей 50 копеек. Ответчику направлялись письма с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые остались неисполненными. Поскольку ответчик не погасила задолженность по кредитному договору, считает, что, в силу ст. 811 ГК РФ, вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися платежами по кредиту (л.д. 5, 6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 62).

Ответчик Дворянчикова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, так как судебные извещения по адресу регистрации по месту жительства не получает и не является за ними в почтовое отделение связи (л.д. 63).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, (дата) между ПАО Сбербанк и Дворянчиковой Е.А. (заемщик) подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, в которых заемщик предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) и просит предоставить потребительский кредит в сумме 2 700 000 под процентную ставку 20% годовых со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, которым со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (л.д. 30-32).

Как следует из копии лицевого счета Дворянчиковой Е.А., (дата) на её счет зачислена сумма кредита 2 700 000 рублей, следовательно, с этой даты договор на вышеуказанных условиях считается заключенным (л.д. 29).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту - 71 533 рубля 49 копеек; платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Расчет ежемесячного аннутитеного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 3.3 Общих условий кредитования.

Согласно представленному банком расчету с (дата) по кредиту впервые образовалась срочная задолженность, последнее погашение по кредиту было (дата), и впоследствии платежи в погашение кредита не вносились (л.д. 39-53).

Как следует из расчета исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составила 1 041 066 рублей 15 копеек, из которых: 854 186 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, 166 575 рублей 50 копеек - просроченные проценты (л.д. 39).

Начисленная Банком по условиям договора неустойка ко взысканию не предъявлена.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

28 апреля 2022 г. в адрес Дворянчиковой Е.А. направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита со сроком исполнения - до (дата) и о расторжении договора, однако, данное требование ответчиком не было исполнено (л.д. 38).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Дворянчиковой Е.А. не погашена, денежных средств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом она не вносила, как предусмотрено условиями договора.

Поскольку свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик не надлежащим образом исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушала условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, с июня 2021 г. не производила платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, с ответчика Дворянчиковой Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по основному долгу - в размере 854 186 рублей 49 копеек, по начисленным в соответствии с договором процентам - в размере 166 575 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиком в части требования Банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 452 ГК РФ) Банком выполнено, что подтверждается направлением ответчику соответствующего предложения (л.д. 38).

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов за пользование заёмными средствами, что является существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку в результате таких действий Банк лишается того, на что рассчитывал, предоставляя Дворянчиковой Е.А. кредит, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора от (дата) (номер) тоже подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дворянчиковой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 19 303 рублей 81 копейки (л.д. 26).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) и Дворянчиковой Е.А. (паспорт (номер)).

Взыскать с Дворянчиковой Е.А. (паспорт (номер)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 1 020 761 (одного миллиона двадцати тысяч семисот шестидесяти одного) рубля 99 копеек, из которых: 166 575 рублей 50 копеек - просроченные проценты, 854 186 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19303 (девятнадцать тысяч триста три) рубля 81 копейку.

Ответчик Дворянчикова Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 10 августа 2022 года.

Председательствующий Т.Н. Карева