Решение по делу № 2-2060/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-2060/2023

70RS0005-01-2023-002320-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                     Шмаленюка Я.С.,

при секретаре                        Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи                        Руди Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Григорьевой КВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к Григорьевой К.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от 24.12.2021 в размере 50 574, 85 рубля, из которых 44 227, 25 рублей – задолженность по кредиту, 5 729, 71 рублей – задолженность по процентам, 617, 88 рублей – задолженность по штрафам, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 717, 25 рублей.

В обоснование требований указало, что 24.12.2021 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Григорьевой К.В. заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. Денежные средства зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате платежей образовалась задолженность.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в связи с нарушением Григорьевой К.В. условий договора займа, направило ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, которое оставлено Григорьевой К.В. без удовлетворения.

По состоянию на 06.07.2023 задолженность Григорьевой К.В. составляет 50 574, 85 рубля, из которых 44 227, 25 рублей – задолженность по кредиту, 5 729, 71 рублей – задолженность по процентам, 617, 88 рублей – задолженность по штрафам.

В судебное заседание истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьева К.В. в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, судебное извещение считается доставленным, ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 07.07.2021, действующая на момент заключения договора займа) дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2021 с использованием сайта кредитора между Григорьевой К.В. (заемщик) и ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (кредитор), был заключен договор потребительского займа № У00036915, по условиям которого микрокредитная организация предоставила заемщику займ в размере 75 000 рублей под 39.9% годовых на срок 12 месяцев, до 15.12.2022.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» перечислило на счет заемщика денежные средства в размере 75 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за их пользование.

Согласно п. 4 договора потребительского займа № У00036915 от 24.12.2021 проценты за пользование займом составляют 39.9% годовых.

Из п. 6 договора займа следует, что размер и дата платежей указаны в графике платежей.

Обязательства по передаче заемщику денежных средств в размере 75 000 руб. ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа с ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и получения суммы займа ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, в установленный договором займа срок, сумма займа, проценты по договору, заемщиком не возвращены.

В связи с нарушением взятых на себя обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» 25.08.2022 направило Григорьевой К.В. уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа, в котором указано на необходимость исполнения требования о возврате всей суммы задолженности по указанному договору в срок до 12.10.2022, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору займа на 25.08.2022 составляет 47 845, 44 рублей.

На момент рассмотрения дела каких-либо доказательств погашения Григорьевой К.В. задолженности по договору займа № У00036915 от 24.12.2021в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Расчет задолженности и начисленных процентов, представленный стороной истца, судом проверен и признан математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере

1 717, 25 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3408 от 04.08.2023 на сумму 858, 62 рублей и платежным поручением № 740 от 16.06.2023 на сумму 858, 63 рублей.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 1 717, 25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Григорьевой КВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой КВ в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» № задолженность по займа № № от 24.12.2021 в размере 50 574, 85 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 717, 25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2023.

Председательствующий                /подпись/                          Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-2060/2023

Судья                                Шмаленюк Я.С.

Секретарь                            Никодимова Н.Ю.