Решение по делу № 2-1230/2016 от 23.03.2016

Дело № .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 апреля 2016 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующей        Зениной Г.В.,

при секретаре     ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мануковского А.Н., Копытиной Л.Н. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Мануковский А.Н. и Копытина Л.Н. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, просят суд установить факт постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью ......... кв.м., расположенным по <адрес> Мануковским А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, Копытиной Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; признать за Мануковским А.Н. право собственности на ......... доли земельного участка № ..... <адрес> площадью ......... кв.м., признать за Копытиной Л.Н. право собственности на ......... доли земельного участка № ..... по <адрес> площадью ......... кв.м.

    Истцы Мануковский А.Н. и Копытина Л.Н. в судебное заседание дважды не явились (ДД.ММ.ГГГГ), о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Мануковского А.Н., Копытиной Л.Н., представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области надлежащим образом извещенных о слушании дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Мануковского А.Н., Копытиной Л.Н. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Мануковского А.Н., Копытиной Л.Н. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Мануковскому А.Н., Копытиной Л.Н., что по их ходатайству суд отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья                    Г.В. Зенина