Решение по делу № 12-388/2020 от 22.05.2020

Копия

Дело № 12-388/2020

16MS0001-01-2020-000977-54

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО1, с участием заявителя ФИО6, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, обстоятельства которого подробно описаны в установочной части указанного постановления.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания. В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, так как при назначении административного наказания мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Вину в предъявленном правонарушении он признает частично. Как пояснил ФИО6, он совершил наезд на припаркованный автомобиль, но не заметил этого, поэтому уехал с места происшествия. Умысла об оставлении места ДТП у него не было. Данное транспортное средство является его единственным заработком. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ГИБДД <адрес> и был помещен в спецприемник <адрес> под административный арест и пробыл там до ДД.ММ.ГГГГ, однако, это не было судом засчитано, как наказание. В связи чем, просит данное постановление изменить в части назначения наказания, а именно изменив его на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также засчитав, одни сутки нахождения им под административным арестом.

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить в части назначения наказания, а также засчитав сутки нахождения им под административным арестом.

Заинтересованное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, просил постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, актом осмотра места происшествия, письменными объяснениями, показаниями ФИО3 и ФИО4, где они подтвердили, что второй участник ДТП уехал и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; показаниями инспектора, который пояснил, что при сопоставлении автомобилей, повреждения на них совпали.

Доводы ФИО6, указанные в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании о том, что умысла оставлять место происшествия у него не было, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких данных, вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия ФИО6 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Так, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из представленных материалов следует, что при назначении ФИО6, наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного. ФИО6 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья:                                                                        ФИО5