***
№ 2-1990/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2022 года город Кола Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Корепиной О.С.,
при секретаре Лысовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафонова В.О. к Правительству РФ, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области взыскании компенсации морального вреда
установил:
Агафонов В.О. обратился в суд с иском к Правительству РФ, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ему причинен моральный вред, в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
Также истец ссылался, что ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Полагал, что действия (бездействия) администрации исправительного учреждения повлекли за собой нарушение Конституционных прав, являлись умышленными вследствие череды событий связанных с подачей жалоб, заявлений на администрацию исправительного учреждения.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать в счет компенсации денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона рублей).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу представил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа истца от иска известны и понятны.
Представитель ответчика ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Правительства Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Управление Федерального казначейства по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от требований на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требований истцу известны и понятны. При таких обстоятельствах и в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Агафонова В.О. к Правительству РФ, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от данного иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
Судья *** О.С. Корепина