Решение по делу № 1-19/2013 от 22.03.2013

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22  марта 2013 года                                                                            дело №1-19/2013

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани - Николаева М.Н.,

при секретаре Шакуровой А.А., с участием защитника Сафина А.А., представившего ордер №017360 от 05.03.2013г. и удостоверение №724,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в особом порядке  по обвинению Ганеева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

копию обвинительного акта получившего - <ДАТА> года, копию постановления о назначении судебного заседания <ДАТА>.,

меру принуждения избрана в виде обязательства о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119,  ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>  предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА> года примерно в 23 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал своей жене <ФИО1>, в ходе которого <ФИО2>, умышленно с целью причинения телесных повреждений осознавая, что причиняет ей телесные повреждения и, желая этого, с силой кулаком своей руки нанес один удар в область правого плеча <ФИО1> Затем <ФИО5> в продолжение своих противоправных действий с силой одной рукой схватил <ФИО1> за шею и силой начал сжимать, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль и нехватку кислорода. В продолжение своих действий <ФИО2> с силой кулаком своей руки нанес потерпевшей один удар в область левого  глаза. В результате  неправомерных противоправных действий <ФИО2>, <ФИО1> были причинены телесные повреждения, в виде: кровоподтеков левой глазничной области, правого плеча, кровоизлияния белочной оболочке левого глаза, данные приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного  расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности,  поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.    

При совершении вышеуказанных действий <ФИО2> высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, выраженную словами «Я тебя убью!». Высказанную угрозу в свой адрес <ФИО1> в сложившейся ситуации воспринимала реально для своей жизни и очень сильно испугалась, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен крайне агрессивно, физически сильнее ее  и мог осуществить свои действия. В момент высказывания угроз, <ФИО2> свои слова подкреплял конкретными насильственными действиями, все действия происходили в замкнутом помещении, в связи с чем, помощи <ФИО1> ждать было неоткуда и <ФИО2> вполне мог осуществить свои угрозы.

Он же <ФИО2> <ДАТА> года примерно в 23 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал своей жене <ФИО1>, в ходе которого <ФИО2>, умышленно с целью причинения телесных повреждений осознавая, что причиняет ей телесные повреждения  и, желая этого, с силой руки нанес <ФИО1> один удар в область правого глаза,  от которого у <ФИО1> на лице около глаза образовалась рана и пошла кровь, также от данного удара <ФИО1> отлетела в сторону и упала на пол, на спину. В продолжение своих противоправных преступных умышленных действий <ФИО2> силой кулаком нанес по одному удару в область  носа и в область рта <ФИО1>, отчего у <ФИО1> сломался часть переднего зуба верхней челюсти и <ФИО1> испытала сильную физическую боль. В результате  неправомерных противоправных действий <ФИО2> , <ФИО1> были причинены телесные повреждения, в виде: кровоподтеков правой глазничной области, красной каймы верхней и нижней губы, спинки носа,  кровоизлияния белочной оболочке правого глаза, раны правой глазничной области, скол коронки первого зуба верхней челюсти слева, данные телесные повреждения согласно СМЭ <НОМЕР> от 18.02.2013г. <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного  расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности,  поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

При совершении вышеуказанных действий <ФИО2> высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, выраженную словами «Я тебя убью!». Высказанную угрозу в свой адрес <ФИО1> в сложившейся ситуации воспринимала реально для своей жизни и очень сильно испугалась, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен крайне агрессивно, физически сильнее ее  и мог осуществить свои действия. В момент высказывания угроз, <ФИО2> свои слова подкреплял конкретными насильственными действиями, все действия происходили в замкнутом помещении, в связи с чем, помощи <ФИО1> ждать было неоткуда, и <ФИО2> вполне мог осуществить свои угрозы.

Органами предварительного расследования, действия <ФИО2>  квалифицированы по двум эпизодам ч.1  ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и по двум эпизодам ч.1 ст. 119 К РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила о примирении с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинился перед ней, претензий к нему она  не имеет,  просила производство по делу прекратить, о чем представила  суду заявление.

Подсудимый в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, вину в содеянном признал, раскаялся, вред потерпевшей возместил, о прекращении настоящего дела в связи с примирением не возражал.

Адвокат в судебном заседании поддержал заявление потерпевшей, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Преступления, совершенные <ФИО2>  по ч.1 ст.116 УК РФ два эпизода и ч.1 ст.119 УК РФ два эпизода относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствие со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым и заглаживанием ему вреда.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая поданное потерпевшей <ФИО1>  заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, а также то, что <ФИО2>  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, судимости не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением  вред  потерпевшей загладил, подсудимый против прекращения дела в связи с примирением не возражал, суд  освобождает <ФИО2> от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.   25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Ганеева <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119,  ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения <ФИО2> - в виде обязательства о явке  - по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Постановление  может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10  суток через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                О.В. Мельникова