Решение по делу № 5-120/2022 (5-3519/2021;) от 21.12.2021

Дело № 5-120/2022                                КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 года                   г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Новоселов М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск ул. Каслинская, д. 42, дело об административном правонарушении в отношении:

Малых С.В., (дата) года рождения, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Малых С.В. (дата), находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по (адрес), без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в месте общего пользования в нарушении введенного режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп, от 36 апреля 2020 года №191-рп», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.1, п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 №417, то есть невыполнял правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Малых С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о том, что в период вменяемого ему административного правонарушения он находился на территории республики Казахстан, просил разобраться в сложившейся ситуации.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении № от (дата), рапортом полицейского ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску Ж.А.А., объяснениями Малых С.В., объяснениями свидетеля и иными материалами дела. Вышеуказанные письменные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований КоАП РФ и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено.

Представленные Малых С.В. в суд авиабилеты о том, что (дата) последний выехал в г. Москва не свидетельствуют о том, что в момент совершения административного правонарушения Малых С.В. находился за пределами г. Челябинска.

Кроме того, судом был сделан запрос в пограничное управление ФСБ России по Челябинской области, согласно ответа на который от (дата), пограничными органами в пунктах пропуска через государственную границу ведется статистический (количественный) учет лиц, пересекающих государственную границу. Поименный учет лиц не ведется. Подпись в протоколе об административном правонарушении № соответствует подписи Малых С.В. в копии паспорта предоставленной им в суд, а также соответствует подписи в извещении и справке по форме № 1.

Таким образом, вина Малых С.В. в совершении административного правонарушения доказана исследованной совокупностью доказательств, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Суд приходит к твердому убеждению, что действия Малых С.В. подлежат квалификации именно по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Малых С.В. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Малых С.В. его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства (части 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Законодатель, установив названые положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным Малых С.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ - предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малых С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      п/п         М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья                             М.В. Новоселов

74RS0006-01-2021-010097-21

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-120/2021 Калининского районного суда г. Челябинска