Решение по делу № 33-7373/2024 от 04.06.2024

Судья Буланцева О.Ю. УИД 34RS0007-01-2021-000330-05

дело №33-7373/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 июля 2024 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Абакумовой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Лелюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-70/2024 (№2-566/2021) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Серову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А.,

на определение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 6марта2024года, которым ее заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения

у с т а н о в и л :

Заочным решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Серова И.Г. в пользу ИП Соловьевой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 204479 руб. 73 коп., проценты по ставке 25,70% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения погашения задолженности.

ИП Соловьева Т.А. обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене умершего должника его правопреемником.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ИП Соловьева Т.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции. Суд первой инстанции не установил круг наследников фактически принявших наследство, не привлек их к участию в деле в качестве правопреемников умершего должника, а так же не определил объём наследственного имущества при отсутствии наследников, принявших наследство, не признал это имущество выморочным.

Руководствуясь императивными положениями ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), установив, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции без привлечения к участию в деле лиц, права и обязанности которых затронуты судебным актом, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области (ТУРосимущества в Волгоградской области).

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в <адрес> – Попова Е.В. просила отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в части требований к ТУ Росимущества в <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что о дате, времени и месте рассмотрения дела участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» путем размещения информации о рассмотрении дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая заявление по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

При наследовании в порядке материального правопреемства от правопредшественника к правопреемнику переходит весь объем субъективных прав и обязанностей.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29мая2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

В силу прямого указания закона выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ о судебной практике по делам о наследовании), следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В п. 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по делам о наследовании указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время – в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что заочным решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СероваИ.Г. в пользу ИП Соловьевой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 204479 руб. 73 коп., проценты по ставке 25,70% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения погашения задолженности.

Указанное решение вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению. Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП в отношении должника Серова И.Г. (л.д. 122).

Серов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись акта о смерти.

Серов И.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о регистрации и места жительства должника судом не добыто.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Глинкиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № <...>-ИП в отношении должника Серова И.Г. приостановлено п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 121).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету с должника Серова И.Г. в рамках исполнительного производства № <...>-ИП взыскано и перечислено взыскателю ИП Соловьевой Т.А. - 68323 руб. 93коп. Остаток задолженности составляет 136155 руб. 80 коп. (л.д. 132-125, 126).

В материалах исполнительного производства № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ содержится ответ Нотариальной палаты <адрес> о том, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Серова И.Г. не заводилось (л.д. 132).

Согласно акту о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ при выходе по адресу места жительства должника Серова И.Г. кого-либо из совместно проживающих лиц и имущества должника не установлено (л.д. 133).

Судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП ГУФССП по <адрес> установлено, что недвижимого имущества, транспортных средств за должником не зарегистрировано (л.д. 135, 137).

Вместе с тем согласно сводке запросов и ответов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника Серова И.Г. на счета в ПАО Сбербанк имелись денежные средства 17 руб. 77 коп. (л.д. 151).

В целях установления круга наследников, включая возможных наследников, фактически принявших наследство, определения объема наследственного имущества, наличия/отсутствия обстоятельств фактического принятия, а также его стоимости на дату смерти должника, судом апелляционной инстанции седланы запросы в контролирующие и регистрирующие органы и организации, кредитные организации, в том числе в отдел ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду, Управление ЗАГС комитета юстиции Волгоградской области, ОСФР по Волгоградской области, ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО Ноксбанк.

Согласно сведениям контролирующих и регистрирующих органов за Серовым И.Г. ко дню смерти не имелось зарегистрированного движимого (транспортных средств) и недвижимого имущества.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя Серова И.Г. размещено 17 руб. 77 коп. (л.д. 219).

АО Ноксбанк, ПАО «Совкомбанк» на запросы суда апелляционной инстанции сообщено об отсутствии денежных средств на открытых на имя СероваИ.Г. счетах и вкладах.

Кроме того из ответа ОСФР по Волгоградской области на запрос суда апелляционной инстанции следует, что Серов И.Г. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)». Ко дню смерти Серова И.Г. информация о недополученной пенсии не имеется, выплата пособия на погребение не производилась.

Иных сведений о наличии/отсутствии у должника Серова И.Г. ко дню его смерти с учетом принятия судом апелляционной инстанции исчерпывающего перечня мер, направленных на установление наследственной массы, в ходе рассмотрения настоящего дела не получено.

Сын должника Серова И.Г. – Серов А.И. о правах наследования не заявлял, наследство, оставшееся после смерти отца в установленном законом порядке, не принимал, равно как и не принимал его фактически, поскольку на момент смерти совместно с наследодателем не проживал. Доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего заявление судом апелляционной инстанции не добыто, лицами, участвующими в деле не представлено. При этом срок принятия наследства истек, следовательно, наследственное имущество является выморочным.

Поскольку денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк (отделение Поволжский Банк ПАО Сбербанк 8621/201) на счете № <...> (карта Maestro Социальная) в размере 17 руб. 77 коп. перешли в собственность государства, от имени которого в рассматриваемом случае выступает ТУ Росимущества в Волгоградской области, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о переходе к указанному заинтересованному лицу ответственности по долгам Серова И.Г. в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего каждому, в связи с чем заявление ИП Соловьевой Т.А. о процессуальном правопреемстве и замене должника Серова И.Г. по исполнительному производству подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что абзацем 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с учетом недостаточности средств должника Серова И.Г. обязательства ТУ Росимущества в <адрес> за наследодателя Серова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ перед ИП Соловьевой Т.А. как по кредитному договору, так и по заочному решению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него в пользу ИПСоловьевойТ.А. взысканы задолженность по кредитному договору в размере 204479 руб. 73 коп., проценты по ставке 25,70% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения погашения задолженности подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6марта2024года - отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. о процессуальном правопреемстве – удовлетворить частично.

Произвести замену должника Серова И. Г. по гражданскому делу № <...> по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Серову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительному производству на Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области в пределах размера выморочного наследственного имущества в размере 17 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части заявления индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. - отказать.

Председательствующий Е.А.Абакумова