Решение по делу № 22К-2847/2023 от 04.10.2023

Судья: Кортышкова М.В.                                                                   Материал № 22-2847/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                г. Саратов

        Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.

при помощнике судьи Бабаевой Д.В.с участием:     прокурора Михайлова Д.В.

    рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя С. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя Ершовского МСО СУ СК России по Саратовской области М., выразившегося в отказе проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению С. о привлечении Б. к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний при допросе.

    Заслушав мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе, суд

    установил:

    Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя С. о признании незаконным бездействия руководителя Ершовского МСО СУ СК России по Саратовской области М.

На данное постановление заявителем С. была подана апелляционная жалоба.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в таком порядке являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

На момент апелляционного рассмотрения установлено, что уголовное дело в отношении С. (в рамках которого и подавалась жалоба) 02 августа 2023 года поступило для рассмотрения по существу в Ершовский районный суд Саратовской области и находится в производстве суда.

Поскольку жалоба подавалась в рамках уголовного дела, досудебная стадия по которому завершена, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя С. не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Реализация прав С., подавшей жалобу (с учетом её доводов), возможна в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

    Апелляционное производство по материалу по апелляционной жалобе заявителя С. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя С. о признании незаконным бездействия руководителя Ершовского МСО СУ СК России по Саратовской области М., выразившегося в отказе проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению С. о привлечении Б. к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний при допросе, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Судья:                              В.В. Артомонов