Решение от 17.05.2019 по делу № 2-826/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-826/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Цитович Н.В., при секретаре судебного заседания Барабановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Спектор Оксане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что 28 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28 апреля 2012 год, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 334 392 рубля сроком на 84 месяца, с окончательной датой погашения 28 апреля 2019 года, под 20,9 % годовых.

Вместе с тем, ответчиком условия договор не соблюдались и по состоянию на 24 января 2014 года задолженность ответчика по кредиту составляла 395 062 рубля 95 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 320 923 рубля 09 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -74 139 рублей 86 копеек.

24 января 2014 года банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

После заключения договора цессии ответчик частично погашала образовавшуюся задолженность по кредитному договору, выплатив истцу денежные средств в счет погашения задолженности по кредиту на общую сумму 132 490 рублей.

Однако, по состоянию на 24 января 2014 года задолженность ответчика по кредиту составляла 395 062 рубля 95 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 320 923 рубля 09 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 74 139 рублей 86 копеек.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, и в настоящем исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2012 года за период с 28 марта 2016 года по 28 февраля 2018 года по основному долгу в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей, оставляя за собой право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании оставшейся суммы долга.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Спектор О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по существу предъявленного к ней иска не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28 апреля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28 апреля 2012 год, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 334 392 рубля сроком на 84 месяца, с окончательной датой погашения 28 апреля 2019 года, под 20,9 % годовых (л. д. 23-24, 25-27).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемные денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.15-17).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполняла с нарушением условий договора.

24 января 2014 года банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.80-83, 85).

На дату уступки прав требования (24 января 2014 года) задолженность ответчика по кредиту составляла 395 062 рубля 95 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 320 923 рубля 09 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -74 139 рублей 86 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.9, 15-17).

При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора (л.д.84, 86).

Истцом к взысканию предъявлена часть задолженности ответчика по кредитному договору № от 28 апреля 2012 года за период с 28 марта 2016 года по 28 февраля 2018 года по основному долгу в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из положений п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, а также ФЗ "О банках и банковской деятельности", указанные нормы не содержат ограничений в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.

Уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, ФЗ "О банках и банковской деятельности" не содержит положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм, поскольку заемщиком обязательства, принятые на себя по кредитному договору, не исполнены, и доказательств обратного ею не представлено, требования истца о взыскании на основании договора цессии части задолженности заемщика по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д.13, 67).

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░          ░. ░. ░░░░░░░