Решение по делу № 2-8722/2024 от 13.08.2024

11RS0001-01-2023-011218-82 Дело № 2-8722/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Республике Коми к Панахалиеву Новрузу Рамазану оглы о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Росгвардии по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к Панахалиеву Н.Р. оглы о прекращении права собственности ответчика на гражданское огнестрельное оружие модели .... В обоснование иска указано, что указанное гражданское огнестрельное оружие было изъято у ответчика в связи с окончанием срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия самообороны. Ответчиком длительное время не предпринимаются меры, направленные на получение разрешительных документов на право хранения оружия, а также на его отчуждение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены МВД по Республике Коми, ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности ответчика Панахалиева Н.Р. оглы находились гражданское огнестрельное оружие модели ... на основании разрешения серии РОХа №... от ** ** ** сроком действия до ** ** **.

** ** ** в связи с окончанием срока действия разрешения сотрудниками полиции вышеуказанное оружие было изъято у ответчика и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Сыктывкару, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия от ** ** **, затем указанное оружие находилось на хранении в «ФКУ и СО МВД по Республике Коми», а затем перемещено на хранение на склад Управления «Росгвардии по Республике Коми».

** ** ** Панахалиеву Н.Р. оглы вручалось под роспись уведомление о принятии мер в отношении принадлежащего ему оружия. ** ** ** и ** ** ** в адрес Панахалиева Н.Р. оглы направлялись повторные уведомления.

Однако с ** ** ** и до настоящего времени ответчиком никакие действия, направленные на отчуждение оружия либо на получение разрешительных документов, в отношении изъятого у него оружия не предпринимались.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу /статья 238 ГК РФ/.

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании пункта 3 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами, в частности Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст.статье 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе в случаях аннулирования лицензии и (или) разрешения.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что у ответчика лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик длительное время мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, что свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права собственности ответчика на указанное огнестрельное оружие.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Управления Росгвардии по Республике Коми (...) к Панахалиеву Новрузу Рамазану оглы (...).

Прекратить право собственности Панахалиева Новруза Рамазан оглы на гражданское огнестрельное оружие модели ...

Взыскать с Панахалиева Новруза Рамазан оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 04.10.2024