Решение от 17.07.2024 по делу № 2-3151/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-3151/2024

УИД 76RS0013-02-2024-002519-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 17 июля 2024 года гражданское дело по иску Бурова Михаила Владимировича к САО «РЕСО –Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Буров М.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 240 851,20 руб., расходов по отправке заявления в размере 700 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что страховой компанией нарушен срок осуществления страховой выплаты. Заявление по ОСАГО было принято 01.11.2022 года, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 21.11.2022 года, но страховое возмещение истцу было перечислено с нарушением сроков по исполнительному листу 29.03.2024 года, в связи с чем истцу подлежит выплата неустойки за период с 22.11.2022 года по 29.03.2024 г. (493 дня) в размере: 49 970 рубля 24 коп.* 1% * 493 = 246 352 рублей 10 копеек.

Истец Буров М.В. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Белов В.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика САО «РСЕО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленных в суд возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что ответчик исполнил возложенные на него обязанности в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных требований просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Просит применить положения ст. 100 ГПК РФ к судебным расходам, так как они явно завышены. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 12 и 56 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 24.10.2022 в 15 час.05 мин. по адресу: Ярославская обл., г. Рыбинск перекресток 9 Мая/ул. Суркова произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО2 и автомобиля истца <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Бурова Е.В.

ДТП оформлено без сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО1 вину в ДТП признал. Автомобили в ДТП получили повреждения.

01.11.2022 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае по ОСАГО.

17.11.2022 истцу поступили денежные средства в размере 24 700 руб.

01.12.2022 истец, не согласившись с суммой страхового возмещения обратился в СК с заявлением по форме ФУ, которое направил почтой. Письмом от 06.12.2022 истцу было отказано в удовлетворении требований.

28.12.2022 истец направил обращение к финансовому уполномоченному, в ответ на обращение истца поступило решение финансового уполномоченного от 07.02.2023 об отказе в удовлетворении требований.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 РСР ЯО по делу № от 26.06.2023 было взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 12 224 руб. 24 коп., убытки в размере 37 746 руб., всего в сумме 49 970 руб. 24 коп.

29.03.2024 истцу поступили денежные средства в сумме 49 970 руб. 24 коп. от страховой компании по исполнительному листу.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме исполнена только 29.03.2024 года.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки, заявленных к САО «РЕСО-Гарантия», суд учитывает следующее.

В силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).

Установлено, что заявление истца принято страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» 01.11.2022, срок выплаты страхового возмещения истекает 22.11.2022. Соответственно, неустойка подлежит начислению с 23.11.2022 по 29.03.2024 (493 дня) в размере 12 224 рубля* 1% * 493 = 60 264 рублей 32 копеек.

При этом, суд полагает возможным начислить неустойку на суммы невыплаченного истцу страхового возмещения, исключая при этом возможность взыскания неустойки на сумму убытков. На сумму убытков не может начисляться неустойка, так как возмещение убытков и неустойка являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ)

Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не находит, сумму неустойки полагает обоснованной, исключительных обстоятельств невозможности исполнения обязательств, суду ответчиком не названы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены и документально подтверждены расходы по отправке заявлений в размере 700 руб., почтовые расходы в сумме 182 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены платежными документами, являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представляла Белов В.Е. за услуги которого, произведена оплата в сумме 20 000 рублей.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, участие в судебном заседании), учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ взыскивает расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 15 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 2008,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░░░ 7710045520 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░░░ 7710045520 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 264, 32 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 700, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182,00 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░░░ 7710045520 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 008, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.07.2024 ░░░░.