Решение по делу № 2-395/2024 (2-7001/2023;) от 26.01.2023

Дело № 2-395/2024

УИД 24RS0048-01-2020-012414-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к Ломакову Константину Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Ломакову К.Б. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 99 870 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 196 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ростелеком» - Крес А.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что сторонами подписано мировое соглашение, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Ответчик Ломаков К.Б. в судебном заседании пояснил, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, с условиями мирового соглашения согласен, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, мировое соглашение, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 5, 13 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

«1.Ответчик возмещает ущерб, причиненный в результате повреждения линейно-кабельного сооружения, принадлежащего ПАО «Ростелеком», при проведении земляных работ ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> между телефонными колодцами № и № в <адрес>. Размер ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком Истцу, составляет в размере 53 158,65 руб. (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь рублей 65 копеек) в соответствии с локальной сметой от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к настоящему мировому соглашению).

2.Ответчик выплачивает Истцу тридцать процентов от уплаченной им государственной пошлины по делу, что составляет 958,80 руб. (девятьсот пятьдесят восемь рублей 80 копеек). Остальные семьдесят процентов подлежат возврату Истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

3.Стороны договорились, что указанные в п.1, п.2 настоящего мирового соглашения суммы Ответчик уплачивает Истцу в течение 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты Истца:

Банк получателя:

КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК <адрес>

БИК 040407627

к/с 30№

Получатель:

ПАО «Ростелеком»

<данные изъяты>»Согласно представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Ростелеком» - Клейкин В.Н. наделен правом подписания мирового соглашения.

Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, учитывая, что сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения известны и понятны, суд приходит к выводу о том, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, подписано уполномоченным лицом, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

ПАО «Ростелеком» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3196 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 237,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Ростелеком» и Ломаковым Константином Борисовичем, по условиям которого:

«1.Ответчик возмещает ущерб, причиненный в результате повреждения линейно-кабельного сооружения, принадлежащего ПАО «Ростелеком», при проведении земляных работ ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> между телефонными колодцами № и № в <адрес>. Размер ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком Истцу, составляет в размере 53 158,65 руб. (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь рублей 65 копеек) в соответствии с локальной сметой от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к настоящему мировому соглашению).

2.Ответчик выплачивает Истцу тридцать процентов от уплаченной им государственной пошлины по делу, что составляет 958,80 руб. (девятьсот пятьдесят восемь рублей 80 копеек). Остальные семьдесят процентов подлежат возврату Истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

3.Стороны договорились, что указанные в п.1, п.2 настоящего мирового соглашения суммы Ответчик уплачивает Истцу в течение 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты Истца:

Банк получателя:

КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК <адрес>

БИК 040407627

к/с 30№

Получатель:

ПАО «Ростелеком»

<данные изъяты>».

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к Ломакову Константину Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, прекратить.

    Возвратить ПАО «Ростелеком» государственную пошлину в размере 2 237,20 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                Г.А. Меркушкина