Решение по делу № 33-8158/2016 от 13.10.2016

Судья Шумилова Ю.А. Дело № 33-8158/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Кругловой С.Ю., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

с участием прокурора Соболевского М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.

3 ноября 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова В.Г. на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 10 августа 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Соколова В.Г. к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения».

Судебная коллегия

установила:

Соколов В.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что в результате незаконных действий должностных лиц Некрасовского РОСП УФССП России по ЯО, выразившихся в снятии со счета денежных средств в размере <данные изъяты> руб., истцу причинен моральный вред, который оценивается истцом в <данные изъяты> рублей. Из-за незаконных действий должностных лиц у истца произошло обострение имеющихся хронических заболеваний, неоднократно проходил стационарное лечение, был лишен денежных средств, необходимых для приобретения лекарственных препаратов, витаминов и дополнительного питания.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП России.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав заключение прокурора Соболевского М.Г. об отсутствии оснований для отмены решения суда, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ч. 2 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана в пользу гражданина, если моральный вред причинён действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Истец обосновывает причинение ему морального вреда незаконными действиями должностных лиц Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области по снятию в рамках исполнительного производства денежных средств со счёта истца в банке, на который зачисляется ежегодная денежная выплата гражданам, награждённым знаком «Почётный донор России». В результате указанных действий истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы, был лишён денежных средств, необходимых для приобретения лекарственных препаратов, витаминов и дополнительного питания, у него обострились имеющиеся хронические заболевания, он неоднократно проходил стационарное лечение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Соколова В.Г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действиями судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счёта истца в банке были нарушены его имущественные права, и для таких случаев нарушения имущественных прав гражданина законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда. Действия судебного пристава-исполнителя не повлекли нарушение личных неимущественных прав Соколова В.Г. Доказательств наличия причинно-следственной связи между списанием денежных средств со счёта истца и обострением имеющихся у него хронических заболеваний, необходимостью проходить стационарное лечение материалы дела не содержат.

При разрешении спора суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда. Доводы апелляционной жалобы Соколова В.Г. не содержат оснований для отмены решения суда, основаны на ошибочном представлении о том, что нарушение прав истца списанием денежных средств с его счёта в банке должно повлечь взыскание компенсации морального вреда. Данные доводы не соответствуют нормам ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, закрепляющим основания для взыскания компенсации морального вреда.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Соколова В.Г. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 августа 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи