Решение от 08.05.2019 по делу № 22-2494/2019 от 11.04.2019

Судья Гречкин А.С.               № 22-2494/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 мая 2019 года

Судья Ростовского областного суда Сагайдак Д.Г.,

при секретаре Бойко М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Василенко В.Е. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению судом его ходатайства о разъяснении сомнений и неясности, возникших при исполнении приговора;

УСТАНОВИЛ:

Василенко В.Е., отбывая наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, назначенное ему апелляционным приговором Ростовского областного суда от 27 февраля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 января 2019 года.

    26 февраля 2019 года Красносулинским районным судом Ростовской области было вынесено постановление, которым в принятии указанного ходатайства осужденного, было отказано.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Василенко В.Е. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указал, что в своем ходатайстве он просил разъяснить ему, когда у него истекает половина срока назначенного наказания, в связи с приведением приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Кроме этого автор жалобы выражает несогласие со ссылкой суда на ст. 16 УИК РФ.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Отказывая в принятии к рассмотрению судом ходатайства осужденного Василенко В.Е., суд обосновано указал, что постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 января 2019 года, которым отказано в принятии представления начальника ФКУ ИК-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного Василенко В.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не содержит сомнений и неясностей при его исполнении, в связи с этим оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Василенко В.Е. не имеется.

Как следует из постановления от 25.01.2019 судом отказано в принятии указанных представления и ходатайства, поскольку установленный частью 2 статьи 80 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы – не менее четырех пятых, после отбытия которого возможна замена лишения свободы более мягким наказание, для осужденного Василенко В.Е. еще не наступил, в связи с чем суд отказал в принятии представления начальника исправительного учреждения и ходатайства осужденного к рассмотрению.

Указанное постановление не содержит сомнений и неясностей при его исполнении и оснований для его разъяснения не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает из представленного материала и доводов апелляционной жалобы нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями: 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░