Решение по делу № 1-1709/2022 от 21.07.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шишкина А.А.,

подсудимого Аболтин М.А. ,

защитника - адвоката Андреевой М.Л., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коробовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аболтин М.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аболтин М.А. являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Советского районного суда г.Красноярска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Аболтин М.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Аболтин М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.

Аболтин М.А. , имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ которая не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, на <адрес> сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «NissanAD», государственный регистрационный номер № регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, на проезжей части дороги вблизи <адрес>, управляющий автомобилем «NissanAD» государственный регистрационный номер № регион Аболтин М.А. , был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> отстранен от управления транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством, Аболтин М.А. находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства - Аболтин М.А. находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении Аболтин М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. В 03 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, Аболтин М.А. , будучи отстраненный от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС по <адрес>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Аболтин М.А. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Аболтин М.А. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. <данные изъяты>

Предъявленное Аболтин М.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Аболтин М.А. , суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Аболтин М.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, занят общественно - полезным трудом.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Аболтин М.А. , в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аболтин М.А. , судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым; его раскаяние; состояние здоровья близких родственников подсудимого и гражданской супруги; участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги от предыдущего брака; оказание помощи гражданам, страдающим тяжёлыми заболеваниями, в разрешении бытовых трудностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аболтин М.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Аболтин М.А. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Аболтин М.А. за преступление, предусмотренное ст. ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Аболтин М.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому Аболтин М.А. наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, учитывая, что Аболтин М.А. совершил преступление по настоящему делу в период отбывания наказания назначенного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что, окончательное наказание Аболтин М.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Аболтин М.А. в виде лишения свободы надлежит назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Аболтин М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, назначить Аболтин М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Аболтин М.А. следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Аболтин М.А. исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Аболтин М.А. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.