Решение по делу № 2-289/2024 от 11.01.2024

Дело №

Категория 2.205

УИД №RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                       Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55045 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 33886,09 руб., проценты на непросроченный основной долг – 20472,31 руб.; комиссии-687,41 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1851,37 руб., всего 56897,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», правопреемником которого является ООО «Феникс», и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 69498,00 руб., на 24 месяца. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ. Принятые на себя обязательства банк исполнил путем перечисления суммы кредита заемщику. Заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 55045 руб. 81 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу, которым исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 удовлетворены. Взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55045 рублей 81 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851 рубля 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об отмене заочного решения, мотивированное тем, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, указывает, что пропущен срок исковой давности.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При подаче заявления об отмене заочного решения ответчик ФИО2 указала на пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 69498,00 руб. под 29,25 % годовых, со сроком на 24 месяца, путем перечисления на счет 40№, составными частями которого, в том числе, являются заявление на получение потребительского кредита, график погашения кредита, информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с соблюдением условий кредитного договора, условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом своих обязательств не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55045 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 33886,09 руб., проценты на непросроченный основной долг – 20472,31 руб.; комиссии-687,41 руб. Иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчик не представила.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (Цедент) уступил, а истец (Цессионарий) ООО «Феникс» принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику ФИО2, вытекающие из кредитного договора №, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (Приложение № к договору уступки права требования).

В адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о погашении долга в течение 30 дней, которое, в свою очередь, осталось неисполненным.

Как указано выше, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании основного долга и процентов по договору за период с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства, заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований, не подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1851 рубль 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.