Решение по делу № 2-219/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-219/2024

29RS0001-01-2024-000130-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                                     г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» к Михайлову Н. А., Михайлову И. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

    МКК ООО «Доверитель» обратилось в суд с иском к Михайлову Н.А., Михайлову И.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № К261220220002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228843 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга - 156161 руб. 00 коп., сумма процентов - 71493 руб. 74 коп., неустойка - 1189 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5489 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что с ответчиком Михайловым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № К261220220002 на сумму 159000 руб. 00 коп., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в указанном размере. Договор займа являлся возмездным, плата за пользование денежными средствами составляла 0,15 % в день, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа истцом и Михайловым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед займодавцем солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа в установленные договором сроки не исполнил, допустил просрочку выплаты. Погашение суммы займа после ДД.ММ.ГГГГ не производилось, остаток задолженности составляет 156161 руб. 00 коп. Истец по договору займа начислил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85943 руб. 10 коп., из которых ответчиком уплачено 14449 руб. 36 коп. Таким образом, с учетом выплаченных процентов, подлежат взысканию 71493 руб. 74 коп., а также начисленная неустойка в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1189 руб. 00 коп. В связи с невыполнением обязательств по договору займа истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, однако ввиду возражений ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

        На судебное заседание представитель истца МКК ООО «Доверитель» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

            Ответчики Михайлов Н.А., Михайлов И.Н. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных исковых требований не представили.

        В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и это не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Доверитель» и Михайловым Н.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № К261220220002, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 159000 руб. 00 коп. (п. 1 договора).

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа в размере 159000 руб. 00 коп. Михайлов Н.А. получил в полном объеме и данный факт ответчиком также не оспаривается.

Таким образом, МКК ООО «Доверитель» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.

    Согласно п. 2 договора, срок действия договора - 1248 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

    Пунктом 4 договора займа определена процентная ставка 54,75 % годовых (0,15 % в день).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств с учетом ограничений максимальной суммы начислений (п. 12 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Михайловым Н.А. было предоставлено поручительство Михайлова И.Н., между которым и МКК ООО «Доверитель» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Михайловым Н.А. обязательств, вытекающих из договора займа № К261220220002 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства). Поручительство по договору действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Вместе с тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что Михайлов Н.А. взятые на себя обязательства по договору займа своевременно не выполнил, нарушил условия договора о погашении суммы займа и процентов.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, в пользу МКК ООО «Доверитель» солидарно с Михайлова Н.А. и Михайлова И.Н. была взыскана задолженность по договору займа № К261220220002 от 26 декабря 2022 года за период с 26 декабря 2022 года по 27 декабря 2023 года в размере 228843 руб. 74 коп., из которых: 156161 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 71493 руб. 74 коп. - проценты, 1189 руб. 00 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 17 января 2024 года судебный приказ № 2-4617/2023 от 29 декабря 2023 года был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.

Истцом МКК ООО «Доверитель» в суд представлен расчет суммы задолженности ответчика за период с 27 декабря 2022 года по 27 декабря 2023 года по состоянию на 27 декабря 2023 года, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 156161 руб. 00 коп. (159000 руб. 00 коп. – 2839 руб. 00 коп.), сумма начисленных процентов - 71493 руб. 74 коп. (85943 руб. 10 коп. – 14449 руб. 36 коп.), сумма неустойки - 1189 руб. 00 коп. (1190 руб. 46 коп. – 1 руб. 46 коп.).

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности произведены следующие оплаты: 20 января 2023 года в сумме 8642 руб. 00 коп., 28 февраля 2023 года в сумме 8647 руб. 82 коп., а всего на сумму 17289 руб. 82 коп. (они учтены истцом при произведении расчета).

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, контррасчет ответчиками суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

При этом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер.

В силу пунктов 21, 23 статьи 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений на 26 декабря 2022 года) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

В данном случае процентная ставка по договору потребительского займа определена с применением ставки в процентах, величину которой – 0,15 % в день, размер неустойки - с применением ставки 0,05 % в день (18,25 % годовых), стороны согласовали размер в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Законных и достаточных оснований для уменьшения размера процентов и неустойки, в том числе по ст. 333 ГК РФ, не усматривается.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа не представлено, взыскание процентов и неустойки предусмотрено договором и это соответствует указанным нормам материального права, а поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для взыскания с Михайлова Н.А. и Михайлова И.Н. в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, а поэтому заявленные исковые требования МКК ООО «Доверитель» подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчиков Михайлова Н.А. и Михайлова И.Н. подлежит солидарному взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» к Михайлову Н. А., Михайлову И. Н. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайлова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вельска Архангельской области, №, и Михайлова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вельска Архангельской области, паспорт серии №, в пользу Микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Доверитель», №, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № К261220220002 от 26 декабря 2022 года за период с 26 декабря 2022 года по 27 декабря 2023 года в размере 228843 руб. 74 коп., в том числе: основной долг - 156161 руб. 00 коп., проценты - 71493 руб. 74 коп., неустойка - 1189 руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд - 5489 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий        подпись                              Ю.А. Смоленская