Решение по делу № 1-199/2024 от 27.04.2024

                                                                                                                                                           Дело 1-199/2024

№

№

                                                           Приговор

                       Именем Российской Федерации

город Глазов                                                                          23 мая 2024 года

       Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием:

государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Гаптрахмановой М.В.,

Подсудимого Шукурова Б.М.,

Защитника Поздеева П.Р., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

       Шукурова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, проживающего по адресу: г.Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

                                                   Установил:

       Шукуров Б.М. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

        С 06 часов 00 минут по 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ Шукуров Б.М., находясь на танцевальной площадке в помещении кафе «<данные изъяты> по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, имея преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, вызванных высказанными потерпевшим в адрес подсудимого оскорблениями, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшему, подошёл к Потерпевший №1 после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1., и желая их наступления, находясь в непосредственной близости с последним, нанёс один удар рукой в область лица Потерпевший №1 причинив последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. После чего, Шукуров Б.М. свои умышленные преступные действия самостоятельно прекратил.

        Своими умышленными преступными действиями Шукуров Б.М. причинил Потерпевший №1. моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга лёгкой степени, эпидуральной гематомы над полюсом лобной доли слева, переломов передней и наружной стенок левой гайморовой пазухи, наружной стенки левой орбиты, большого крыла клиновидной кости слева, левой скуловой кости со смещением отломков, левосторонний гемосинус, гематомы мягких тканей левой скуловой области и левой окологлазничной области. Повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (приказ № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 6.1.2).

        В судебном заседании подсудимый Шукуров Б.М. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ признал в полном объёме, с предъявленным обвинением согласился, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

        По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, данные им в ходе предварительного следствия показания, протоколы следственных действий, содержащие показания подсудимого, а также явка с повинной, оглашены в зале суда.

         Из показаний Шукурова Б.М., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе со своими знакомыми подсудимый пришёл в кафе «<данные изъяты> по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда Шукуров Б.М. находился на танцполе около колонны, к нему подошёл ранее неизвестный мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина начал нецензурно выражаться в адрес подсудимого, что-то начал говорить. Шукуров попросил потерпевшего отойти, но потерпевший не отошел, в связи с чем, Шукуров сам отошёл от потерпевшего. Далее, подсудимый заметил, что данный молодой человек, стоя в стороне, что-то говорит в адрес Шукурова, в связи с чем, Шукуров подошел к потерпевшему, но когда он подошёл к Потерпевший №1, потерпевший начал нецензурно выражаться и оскорблять Шукурова, что задело и не понравилось подсудимому. В результате подсудимый нанёс один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего. От данного удара Потерпевший №1 не упал, находился в сознании, ушёл, более Шукуров его не видел. Шукуров показал, что нанёс удар потерпевшему, чтобы он от него отстал (т.1 л.д.75-77).

        Из протокола очной ставки между подозреваемым Шукуровым Б.М. и потерпевшим Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 дал показания, полностью идентичные показаниям, данным им при допросе в качестве потерпевшего, при этом подозреваемый Шукуров Б.М. показал, что показания потерпевшего слышал, но не полностью с ним согласен. Поддерживает ранее данные им в качестве подозреваемого показания (т.1 л.д.83-84).

         Из показаний Шукурова Б.М., данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что предъявленное обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ ему понятно, вину признаёт полностью, ранее данные им в качестве подозреваемого показания, подтверждает в полном объёме (т.1 л.д.101-103).

        Из протокола явки с повинной Шукурова Б.М., зарегистрированной в КУСП ДЧ МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Шукуров Б.М., находясь ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты>» г.Глазова УР, нанёс один удар кулаком в область лица молодого человека, который приставал к нему, оскорблял его, провоцировал на драку. Молодого человека ударил, чтобы успокоить его, а также для того, чтобы он отстал от него, телесные повреждения причинять не хотел. В содеянном Шукуров Б.М. раскаивается, вину признаёт полностью, готов сотрудничать со следствием. Явка с повинной написана собственноручно, без какого либо давления со стороны сотрудников (т.1 л.д.13).

        Из протокола следственного эксперимента, произведенного с участием подозреваемого Шукурова Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что подозреваемому Шукурову Б.М. было предложено показать, каким образом с 06 часов 00 минут до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, он нанес потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждение.

         Далее подозреваемый Шукуров Б.М. предложил статисту, играющему роль потерпевшего Потерпевший №1 встать перед ним. Подозреваемый Шукуров Б.М., пояснил, что в момент нанесения удара потерпевший стоял перед ним на расстоянии вытянутой руки, лицом к нему. Статист по указанию Шукурова Б.М. продемонстрировал положение потерпевшего. Шукуров Б.М. предложил статисту встать по отношению к нему лицом, на расстоянии вытянутой руки, что последний и сделал, а именно: встал по отношению к Шукурову Б.М. лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки, после чего, Шукуров Б.М. продемонстрировал, как нанёс удар кулаком правой руки в область лица слева потерпевшему Потерпевший №1. – с размаху один удар (т.1 л.д.78-82).

         Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Шукурова Б.М., судом установлено, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>», содержащаяся на оптическом диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. На видеозаписи № зафкисрована танцевальная площадка внутри помещения. В правом верхнем углу отображены дата: №, время в момент начала видео 07:02:24. По середине танцплощадки имеется столб. Интересующее лицо, которое находится на танцплощадке, молодой человек, одетый в белую толстовку с капюшоном. Молодой человек танцует, хаотично двигается по танцплощадке. В ходе осмотра, Шукуров Б.М. пояснил, что данный молодой человек - это потерпевший Потерпевший №1 которого он ударил. В момент отображения на экране времени 07:11 потерпевший вступает в разговор с другим молодым человеком, одетым в чёрную футболку, чёрные штаны, чёрную обувь. Разговор происходит около столба в центре танцплощадки. В ходе осмотра подозреваемый Шукуров Б.М. пояснил, что это он разговаривает с Потерпевший №1. Разговор длится не более минуты, после чего молодые люди расходятся и продолжают находится на танцплощадке. В момент отображения на экране времени 08:07:43 в помещении включается свет и в этот момент в помещение, со входа расположенного справа, заходят два молодых человека, один из них одет в темную куртку, темные штаны, темную обувь, другой молодой человек одет в темную куртку, темные штаны и белые кроссовки, оба подходят к потерпевшему, который находился возле вышеуказанного столба. Молодой человек в черной одежде подошёл к потерпевшему и нанёс ему один удар правой рукой в область головы слева. Подозреваемый Шукуров Б.М. пояснил, что на видеозаписи в указанный момент зафиксировано, как он нанёс удар потерпевшему Потерпевший №1. После чего, потерпевший схватился за голову, а молодого человека в чёрном отводят от него, после чего он идет к выходу. Какое-то время потерпевший находится на танцплощадке, держится за голову, хаотично двигается, после чего уходит (т.1 л.д.87-91).

        Кроме признания подсудимым своей вины, вина Шукурова Б.М. в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 а также показаниями свидетелей: ФИО30 ФИО31 ФИО32. и ФИО33., а также письменными доказательствами.

         По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе судебного следствия, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 показания свидетелей стороны обвинения, которые будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились.

         Из показаний потерпевшего Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он один пришёл в кафе «<данные изъяты>», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, употреблял спиртные напитки, от выпитого опьянел, но проходящее понимал. За время нахождения в кафе у Потерпевший №1 ни с кем конфликтов не было. Около 06 часов до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевший находился на танцполе, стоял у колонны танцевал. В какой-то момент к Потерпевший №1 подошёл ранее незнакомый мужчина, который ему что-то сказал. После чего, Потерпевший №1 получил удар кулаком в голову, от данного удара он начал терять сознание, но не упал, удержался на ногах. Нанесший удар мужчина был одет в футболку темного цвета, штаны темного цвета, возрастом около 23-25 лет, тёмные волосы, не русской национальности. После того как мужчина нанёс удар, потерпевший вышел из кафе. После нанесенного удара у Потерпевший №1 начались проблемы со здоровьем, у него начала кружиться голова, начал слезится левый глаз, на морозе немеет часть лица (т.1 л.д.63-66).

           Из показаний свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в кафе «<данные изъяты> в котором работает охранником. Около 06 часов ФИО30. узнал, что между его знакомым Шукуровым и одним посетителем кафе, который был одет в белую кофту с капюшоном, произошёл словесный конфликт. Далее, около 07 часов в зале включили светФИО30 увидел, как Шукуров вместе со своим другом, который был в белых кроссовках и коричневой толстовке с капюшоном, подошли к вышеуказанному парню в зале, после чего, подсудимый один раз ударил потерпевшего кулаком по лицу с левой стороны. ФИО30 увидел, что у потерпевшего от удара на лице образовалась вмятина. После чего, Шукуров вышел на улицу, а потерпевший остался в зале (т.1 л.д.38).

           Из показаний свидетеля ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она заступила в качестве уборщицы на смену в кафе «<данные изъяты>» и находилась в нём до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 07 часа ФИО31 находилась в зале обслуживания кафе <данные изъяты>». В это время она увидела, что возле колонны к одному из посетителей, который был одет в белую кофту с капюшоном, подошли двое молодых людей, которые были одеты в темные куртки. Один из них подошёл к мужчине в белой кофте и резко ударил его правой рукой в голову в область левого виска. ФИО31 подошла к ним и начала их разнимать, какой- либо драки между ними не было. Затем парни в черных куртках вышли из зала, а пострадавший остался в зале. После удара у потерпевшего покраснел глаз и образовалась вмятина слева в области глаза (т.1 л.д.39).

           Из показаний свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1. ушёл из дом, при этом был немного выпившим. Примерно около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО32. поступил звонок от потерпевшего, который сказал, что ему сломали верхнюю челюсть, что он не может вызвать такси. ФИО32. забрала потерпевшего около магазина «Бочка» по <адрес> г.Глазова. У Потерпевший №1 было перекошено лицо, опух левый глаз, вокруг глаза была гематома, левый глаз не открывался, в левой части ближе к виску была вмятина, под носом высохшая кровь. Потерпевший пояснил, что под конец дискотеки, когда он находился в помещении кафе «Гранд», к нему подошел незнакомый человек, что-то ему сказал и один раз ударил. После чего, они поехали в приемный покой, где потерпевшему оказали медицинскую помощь. Потерпевший №1. два дня находился в реанимации, у него было тяжелое состояние (т.1 л.д.40-41).

         Из показаний свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Шукуров Б.М. является её племяннкиом. Шукуров Б.М. лично рассказал ей о том, что он ударил парня и в отношении него возбудили уголовное дело, но подробностей он ей не рассказывал (т.1 л.д.45-46).

         Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрена прилегающая территория и помещения кафе «Гранд», по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи на оптический диск камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе (т.1 л.д.14-19).

          Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на основании проведенной экспертизы медицинских документов на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ответ на поставленные вопросы, эксперт пришёл к следующим выводам:

    У гр-на Потерпевший №1 1998г.р., установлено: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, эпидуральная гематома над полюсом лобной доли слева, переломы передней и наружной стенок левой гайморовой пазухи, наружной стенки левой орбиты, большого крыла клиновидной кости слева, левой скуловой кости со смещением отломков, левосторонний гемосинус, гематома мягких тканей левой скуловой области и левой окологлазничной области.

    Повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 6.1.2 ).

    Повреждения образовались от не менее, чем 1-го ударного воздействия твердым тупым предметом, конструктивные особенности которого не отобразились.

    Давность образования повреждений, с учетом данных медицинских документов, не исключается в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

    При обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз: «Открытая черепно- мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени». Данный диагноз объективными данными (комплексом объективной неврологической симптоматики в динамике, перелом свода или основания черепа с наличием раны в проекции перелома) не подтвержден и не подлежит судебно- медицинской оценке (т.1 л.д.111-113).

         Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что на основании проведённой экспертизы медицинских документов на имя Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ответ на постановленные вопросы, эксперт пришёл к следующим выводам:

         Обстоятельства, указанные и продемонстрированные в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит результатам судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении механизма, давности образования повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга легкой степени, эпидуральной гематомы над полюсом лобной доли слева, переломов передней и наружной стенок левой гайморовой пазухи, наружной стенки орбиты, большого крыла клиновидной кости слева, левой скуловой кости со смещением отломков, окологлазничной области. Также не противоречит локализации и кратности ударного воздействия (т.1 л.д.119-121).

         Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Потерпевший №1. в период времени, относящийся к совершению в отношении него противоправных действий, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое препятствовало бы ему правильно воспринимать, а в последующем воспроизводить события и факты, имеющие значение для дела, не обнаруживал и не обнаруживает (ответ на вопросы 1, 2, 3). Потерпевший №1 может участвовать в следственных действиях и в суде в качестве потерпевшего, давать показания по настоящему делу (ответ на вопрос 2). Наркоманией Потерпевший №1 не страдает (ответ на вопрос 4, 5) (т.1 л.д.127).

         Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Шукуров Б.М. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает (ответ на вопросы 1-3). Шукуров Б.М. по своему психическому состоянию не нуждается в применении принудительных мера медицинского характера (ответ на вопрос 4) (т.1 л.д.133).

        Оценив исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, с точки зрения их достаточности и допустимости по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Шукурова Б.М. в предъявленном ему обвинении.

        Подсудимый, изначально обратившись в органы полиции с явкой с повинной о совершённом им преступлении, в последующем дал в качестве подозреваемого последовательные и не противоречивые показания, в которых подтвердил, что именно он в установленные судом время и месте, нанёс удар потерпевшему в область лица, которые подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим, в ходе следственного эксперимента и при просмотре, изъятой в ходе осмотра места происшествия видеозаписи, на которой зафиксирован момент нанесения удара потерпевшему, полностью признал вину в предъявленном обвинении, как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

        Кроме того, показания Шукурова Б.М. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым, потерпевший прямо указал на Шукурова Б.М., как на лицо, нанесшее ему удар в область лица, в результате которого Потерпевший №1. причинён тяжкий вред здоровью.

        Показания Шукурова Б.М. согласуются с показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО31, которые, являясь очевидцами произошедшего, подтвердили в своих показаниях, что действительно в их присутствии около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», нанёс один удар кулаком в область лица потерпевшего, при этом свидетель ФИО30 подтвердил, что до несения удара между потерпевшим и подсудимым произошёл словесный конфликт, факт которого Потерпевший №1 в данных им показаниях отрицал.

        Кроме того, свидетель ФИО32 подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ её сын Потерпевший №1 сообщил ей о том, что неизвестный нанес ему удар в область лица в кафе <данные изъяты>», при этом ФИО32. видела телесные повреждения в области лица потерпевшего.

        Свидетель ФИО33 подтвердила, что Шукуров лично сообщил ей в ходе разговора о совершённом преступлении.

        Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в части, касающейся юридически значимых обстоятельств дела, последовательны, подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения, изложенными в приговоре.

        Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения добыты без нарушения закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

        Место совершения преступления, указанное подсудимым в данных им показаниях, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

        Кроме того, факт причинения подсудимым потерпевшему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни установлен судом на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой на основании медицинских документов, в том числе, на основании обстоятельств, установленных из показаний Шукурова, данных им в качестве подозреваемого, а также в ходе следственного эксперимента, произведённого с участием подсудимого.

        При указанных обстоятельствах суд не усматривает со стороны подсудимого самооговора, данные им показания полностью согласуются с иными, вышеперечисленными доказательствами по делу в части, касающейся времени, места и способа совершения преступления, представленными стороной обвинения.

        Таким образом, суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства достаточны для подтверждения вины Шукурова Б.М. в предъявленном ему обвинении, в связи с чем, суд считает необходимым признать Шукурова Б.М. виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        При квалификации действий подсудимого по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ суд исходит из того, что Шукуров Б.М., нанося умышлено удар кулаком руки в область жизненно важной части организма человека - головы, явно осознавал, что своими действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, то есть подсудимый имел прямой умысел на совершение указанного преступления, а реализовав его, прекратил свои преступные действия, при этом именно в результате указанных умышленных действий Шукурова Б.М., потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью опасный для жизни, в связи с чем, в данном случае между действиями подсудимого и фактически наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

        При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вменяем, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.

       Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шукурову Б.М., суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в обращении с явкой с повинной в органы полиции, даче показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых подсудимый добровольно сообщал об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение вреда потерпевшему, наличие престарелой бабушки, требующей по состоянию здоровья постороннего ухода, состояние здоровья (т.1 л.д.157).

       Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1., высказавшего оскорбления в адрес подсудимого, что спровоцировало Шукурова Б.М. на совершение установленного судом преступления.

        У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в указанной части, поскольку показания Шукурова Б.М. согласуются с видеозаписью произошедшего, согласно которой, потерпевший действительно подходил к подсудимому до момента нанесения удара и между ними имелся разговор, после которого они разошлись.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Шукурову Б.М., судом не установлено.

        При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы.

        По мнению суда, наказание в виде лишения свободы, являющееся единственно возможным по санкции части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, в полной мере соответствует характеру, обстоятельствам и степени тяжести совершённого подсудимым преступления, а также его личности, будет в полной мере способствовать исправлению Шукурова Б.М., предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению цели социальной справедливости.

        Оснований для назначения подсудимому наказания с применением части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ не имеется.

      Кроме того, не имеется исключительных обстоятельств по делу для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела, или менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

      Суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

      Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимый ранее не судим, имеет положительные характеристики, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также обстоятельства и характер совершённого преступления, суд пришёл к убеждению, что имеются основания для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, поскольку исправление подсудимого, в данном случае, возможно без реального отбытия наказания.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шукурова Б.М., в связи с необходимостью исполнения приговора, следует оставить без изменения.

       Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – оптический диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного и руководствуясь статей 307-309 УПК РФ, суд

                                   приговорил:

        Шукурова Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

        В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде трёх лет лишения свободы Шукурову Б.М. назначить условно, установив испытательный срок два года шесть месяцев.

        В период испытательного срока возложить на Шукурова Б.М. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных день, являться на регистрацию в указанный орган.

       Меру пресечения Шукурову Б.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                                                                                                                          С.С.Тутынин