Решение по делу № 2-3961/2024 от 22.07.2024

<номер>2-3921/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 октября 2024 года                                           г.АстраханьСоветский районный суд г. Астрахаи в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Шамиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обосновании указав, что в производстве мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Астрахани находится уголовное дело по обвинению <ФИО>2 в совершении преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшему разъяснено право на подачу гражданского иска в суд.

В результате преступления истцу были причинены моральные и физические страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, для подачи указанного искового заявления ему пришлось обратиться за юридической помощью.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с его нахождением за пределами Астраханской области.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее обращался в суд с заявлением об отложении судебного заседания, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений абзаца 2 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно положениям частей 1,2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Астрахани от <дата> <ФИО>2 был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Из приговора суда следует, что <ФИО>2 совершил угрозу убийством и у <ФИО>1, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах указанных в судебном акте.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Астрахани от <дата>, приговор суда от <дата> изменен в части назначенного наказания и отменен в части компенсации морального вреда и судебных издержек отменен и передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что доказан факт причинения истцу нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности пострадавшего, характер причиненного вреда, и приходит к выводу об уменьшении суммы взыскания в счет компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствующим требованиям разумности.

Определенный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу при подаче настоящего искового заявления в суд пришлось обратиться за юридической помощью, за которую он оплатил <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт <номер>) в пользу <ФИО>1 сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Астрахани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          З.Д. Аверьянова