Решение по делу № 2а-598/2021 от 25.06.2021

Дело № 2а-598/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Курчатов Курской области                                                    13 июля 2021 года      

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайловой Я.В., старшему судебному приставу ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михалевой Елене Васильевне и Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайловой Яне Владимировне, старшему судебному приставу ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михалевой Елене Васильевне и Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав следующее. 10.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Михайловой Я.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 36150/20/46021-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-934/2020 о взыскании задолженности с должника Адамовой Е.В. в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная выше информация получена ООО «АФК» 17.06.2021г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Указывает, что исполнительный документ №2-934/2020 в отношении должника Адамовой Е.В. в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, считает, что судебный пристав-исполнитель Михайлова Я.В. не направил взыскателю в установленные сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №36150/20/46021-ИП. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайловой Я.В., выразившееся в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №36150/20/46021-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-934/2020 взыскателю после его вынесения.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайлова Я.В., начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михалева Е.В. и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Адамова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт с заказной корреспонденцией был возвращен в адрес суда.

Суд, изучив материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом в силу прямого указания, содержащегося в ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине) является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области был вынесен судебный приказ от 22.06.2020 года о взыскании с Адамовой Е.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 31.03.2019 года в размере 43 600 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 755 руб. 00 коп.

20.08.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайловой Я.В. в отношении Адамовой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № 36150/20/46021-ИП.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в установленный законом срок были направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов у должника и денежных средств на них, регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества у должника, в Пенсионный фонд, ФНС России, в ГИБДД МВД России. 10.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району УФСС России по Курской области Михайловой Я.В. исполнительное производство № 36150/20/46021 было окончено в соответствии со ст. 46.1.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 10.06.2021г. постановление об окончании исполнительного производства №36150/20/46021-ИП начальником ОСП по Курчатовскому району УФСС России по Курской области Михалёвой Е.В. было отменено, исполнительное производство №36150/20/46021-ИП возобновлено.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений имущественных прав и законных интересов административного истца, как должника в исполнительном производстве, либо созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено, и у суда отсутствуют правовое основание для их восстановления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайловой Я.В., старшему судебному приставу ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михалевой Елене Васильевне и Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайловой Яне Владимировне, старшему судебному приставу ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михалевой Елене Васильевне и Управлению ФССП России по Курской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года

             Судья                                                                         М.Л. Халина