Решение по делу № 2-625/2022 от 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Павловой М.Т.,

с участием истца Четвергова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-625/2022 по иску Четвергова П.В. к Четверговой Н.В., Четвергову Р.П., Шаховой Е,П. об определении долей в праве на квартиру, признании права общей долевой собственности,

установил:

Четвергов П.В. обратился в суд с иском к Четверговой Н.В., Четвергову Р.П., Шаховой Е.П. об определении долей в праве на квартиру, признании права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № им и ответчиками была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая была передана им в совместную собственность.

Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв. м, подсобная – <данные изъяты>0 кв. м, площадь лоджии – <данные изъяты> кв. м.

В настоящее время истец желает определить доли в праве общей собственности на квартиру, т.к. квартира передана в их собственность без определения долей, а потому желает признать доли участников общей собственности равными, по ? доле за каждым. Он предлагал ответчикам определить доли в праве собственности на квартиру в добровольном порядке. Ответчики от его предложения отказались.

Определение долей необходимо для того, что каждый собственник квартиры оплачивал самостоятельно, исходя из своей доли, коммунальные платежи, поскольку в настоящее время истец единолично производит оплату за коммунальные услуги, что для него как для пенсионера затруднительно.

Просит суд: определить доли участников совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Четвергова П.В., Четверговой Н.В., Четвергова Р.П., Четверговой (в настоящее время ввиду замужества Шаховой) Е,П., признав их равными, по ? доле за каждым.

Признать за Четверговым П.В. право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м, подсобной – <данные изъяты> кв. м, площадь лоджии <данные изъяты>. м.

В судебном заседании истец Четвергов П.В. поддержал заявленные требование, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Четвергова Н.В., Четвергов Р.П., Шахова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на исковое заявление не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 5 указанной статьи по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м, подсобной – <данные изъяты> кв. м, площадь лоджии – <данные изъяты> кв. м. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № была передана в совместную собственность Четвергова П.В., Четверговой Н.В., Четвергова Р.П., Четверговой (в настоящее время ввиду замужества Шаховой) Е,П. (без определения долей).

Право совместной собственности указанных лиц на данный объект недвижимости было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о регистрации права собственности, в реестре произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждаются данными технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между сособственниками соглашение о распределении долей в общем имуществе не достигнуто. Ответчики не возражали против установления долевой собственности этих лиц в судебном порядке.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 5 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доли участников общей собственности не установлены соглашением всех ее участников, суд признает доли участников совместной собственности на указанную квартиру равными, по ? доле за каждым, а потому за истцом суд признает право общей долевой собственности на спорную квартиру в размере ? доли.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Четвергова П.В. к Четверговой Н.В., Четвергову Р.П., Шаховой Е,П. об определении долей в праве на квартиру, признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Определить доли участников совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Четвергова П.В., Четверговой Н.В., Четвергова Р.П., Четверговой (в настоящее время ввиду замужества Шаховой) Е,П., признав их равными, по ? доле за каждым.

Признать за Четверговым П.В. право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м, подсобной – <данные изъяты> кв. м, площадь лоджии – <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2022 г.

Председательствующий