Решение по делу № 33-2299/2022 от 29.03.2022

УИД 29RS0014-01-2021-003715-80

    Дело № 33-2299/2022                                                                 31 марта 2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Корепановой С.В.,

    судей Кучьяновой Е.В., Моисеенко Н.С.

    рассмотрела без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в городе Архангельске вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 марта 2022 г. по гражданскому делу № 33-672/2022 по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Нелюбову В.А. о взыскании задолженности, пени по апелляционной жалобе представителя ответчика Нелюбова В.А. – Митина Е.С. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 октября 2021 г. по делу № 2-2243/2021.

Заслушав доклад судьи Кучьяновой Е.В., судебная коллегия

    установила:

    общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к Нелюбову В.А. С учетом уточнения и изменения размера требований истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 101 174 руб. 60 коп., пени за период с 13 марта 2021 г. по 23 апреля 2021 г. в сумме 240 руб. 01 коп.

    Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 октября 2021 г. исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Нелюбову В.А. о взыскании задолженности, пени удовлетворены в полном объеме и взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 101 174 руб. 60 коп., пени за период с 13 марта 2021 г. по 23 апреля 2021 г. в сумме 240 руб. 01 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 228 руб. 29 коп., всего взыскать 104 642 руб. 90 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 марта 2022 г. вышеуказанное решение изменено в части размера задолженности, пени и, соответственно, государственной пошлины, принято новое решение, которым исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Нелюбову В.А. о взыскании задолженности, пени удовлетворены частично. При этом взыскано с Нелюбова В.А. в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 3 119 руб. 25 коп., пени за период с 13 марта 2021 г. по 23 апреля 2021 г. в сумме 5 руб. 61 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего взыскано 3 524 руб. 86 коп.

Вместе с тем, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена арифметическая ошибка.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении описки и явной арифметической ошибки рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

При проверке расчетов задолженности, представленными сторонами, соотнесении их с материалами дела и определении итоговой суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, была допущена явная арифметическая ошибка, а именно: на странице 9 мотивировочной части апелляционного определения в абзаце 3 указано, что за период с 1 октября 2018 г. по 28 февраля 2021 г. ответчику Нелюбову В.А. надлежало уплатить 52 717 руб. 69 коп., исходя из следующего расчета: 156 411 руб. 18 коп. - 80 616,00 руб. (плата за октябрь 2018 г. (день)) - 14 833,00 руб. (плата за октябрь 2018 г.(ночь)) + 1 587,08 (плата за октябрь 2018 г. из среднемесячного потребления.

Вместе с тем, размер оплаты, которую надлежало внести Нелюбову В.А. за потребленную электроэнергию за период с 1 октября 2018 г. по 28 февраля 2021 г., исходя из приведенного расчета, составит 62 549 руб. 26 коп.

Таким образом, размер задолженности за период с 1 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 12 950 руб. 82 коп. (62 549,26 – 49 598,44), а не 3 119 руб. 25 коп., как это указано в абзаце 5 на странице 9 мотивированного апелляционного определения.

В свою очередь, с Нелюбова В.А. в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подлежат взысканию пени в размере 23 руб. 31 коп. за период с 13 марта 2021 г. по 23 апреля 2021 г., начисленные на задолженность в размере 12 950 руб. 82 коп., а не 5 руб. 61 коп., начисленные на задолженность 3 119 руб. 25 коп. (страница 10 мотивированного апелляционного определения).

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 518 руб. 03 коп., а не 400 руб., как указано на странице 10 мотивированного апелляционного определения).

Соответственно, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 492 руб. 16 коп. (12 950,82 + 23,31 + 518,03).

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

        исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 марта 2022 г. по гражданскому делу № 33-672/2022 исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Нелюбову В.А. о взыскании задолженности, пени по апелляционной жалобе представителя ответчика Нелюбова В.А. – Митина Е.С. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 октября 2021 г. по делу № 2-2243/2021 арифметическую ошибку, изложив абзац 3 резолютивной части апелляционного определения следующим образом:

«Взыскать с Нелюбова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 декабря 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в сумме 12 950 руб. 82 коп., пени за период с 13 марта 2021 г. по 23 апреля 2021 г. в сумме 23 руб. 31 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 518 руб. 03 коп., всего взыскать 13 492 руб. 16 коп.»

Председательствующий                            С.В. Корепанова

Судьи                                         Е.В. Кучьянова

                                                                                                         Н.С. Моисеенко