Решение по делу № 2-1054/2024 (2-10537/2023;) от 18.10.2023

УИД 86RS0012-01-2023-000581-47

       Дело № 2-1054/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Тюмень                                                                                     04 марта 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Береснева А.В. ,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Береснева А.В. , и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 234,07 руб., из них: просроченные проценты – 3998,19 руб., просроченный основной долг – 25 235,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1077,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Береснев А.В. подписали индивидуальные условия кредитования №. Во исполнение условий кредитного договора заемщик получил денежные средства в размере 166 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 29 234,07 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бересневым А.В. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого Бересневу А.В. предоставлен кредит в размере 166 000 рублей, под 19,9 % годовых.

Истец указывает, что Береснев А.В. в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи, с чем возникла задолженность.

Истцом представлен расчет суммы задолженности. Данный расчет судом проверен, признается верным.

Берсенев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 на запрос суда, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Берсенева А.В., ДД.ММ.ГГГГ..р, не открывалось. Наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.

Информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении Берснева А.В. отсутствует.

Согласно ответа ИФНС на имя Берсенева А.В. открыты счета в ПАО Сбербанк.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на счетах Берсенева А.В. имеются денежные средства, а именно: на счете № – <данные изъяты> руб., на счете №, на счете №, на счете №.

Зарегистрированных автотранспортных средств за Берсеневым А.В. не числится.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что наследодатель допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном размере в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1057,44 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк отделении № на имя Берсенева А.В. , № и № в ПАО Сбербанк в отделении №, на имя Берсенева А.В. , № в ПАО Сбербанк в отделении №, на имя Берсенева А.В. , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1077,02 руб. за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                                                            Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 13 марта 2024 года.