Решение по делу № 2-3955/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-3955/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года                                                                   г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

         председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

         при секретаре Бускиной А. М.,

         с участием представителя истца Попыванова А. Е., по доверенности                 от ДД.ММ.ГГГГ.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           по исковому заявлению ООО «ГРАНД» к Кощеевой И. В.                     о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРАНД» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кощеевой И. В. о взыскании денежных средств в размере 500 000,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «ГРАНД»                   и Кощеевой И.В. был заключен договор купли-продажи павильона по адресу: <адрес>, площадью 50 квадратных метров.

В соответствии с условиями данного договора цена отчуждаемого помещения составляет -СУММА-, денежные средства передаются продавцу в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема - передачи помещения любым не запрещенным законодательством образом.

Сторонами был составлен акт приема-передачи помещения                           от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Денежные средства ответчиком перечислены                 не были. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска                        в полном объеме.

Ответчик Кощеева И. В. в судебное заседание не явилась, извещена              по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел               к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п.1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п.1-3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между                                ООО «ГРАНД» (продавец) и Кощеевой И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи павильона, согласно п. 1.1. договора продавец передает в собственность покупателю торговый павильон общей площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 2.1. договора цена отчуждаемого помещения составляет -СУММА- Денежные средства передаются продавцу в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи помещения любым не запрещенным законодательством способом.

Согласно акту приема-передачи павильона, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРАНД» передал, а Кощеева И.В. приняла в собственность торговый павильон общей площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 8)

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по перечислению денежных средств по договору купли-продажи павильона, истцом в адрес Кощеевой И. В. была направлена претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика о получении на претензии. (л.д. 9)

Сведений об исполнении обязательств Кощеевой И. В. по договору купли-продажи павильона в части оплаты денежных средств в размере -СУММА-, в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, факт неисполнения ответчиком               в установленный срок обязательств по договору купли-продажи павильона                    от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГРАНД» и Кощеевой И. В., нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что,                  требование ООО «ГРАНД» о взыскании с Кощеевой И. В. денежных средств в размере -СУММА- является обоснованным и подлежит удовлетворению полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных требований исковое заявление ООО «ГРАНД» не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кощеевой И. В. в пользу ООО «ГРАНД» денежные средства в размере 500 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же                в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                           Чернышева Ю. Ю.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018 года.