Решение по делу № 2-4745/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-4745/2022

УИД 11RS0001-01-2022-004577-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

23 июня 2022 года гражданское дело по иску Халяпиной Маргариты Серафимовны к Большакову Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Халяпина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Большакову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного разрушением принадлежащего истцу объекта недвижимости (части кирпичного завода- сушильной камеры, площадью 688, 9 кв. м.)

Впоследствии истец уточнил иск, полагая возможным взыскать с ответчика в его пользу 1 520 000 руб. в возмещение ущерба.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 20.06.2022 до 09 час. 00 мин. 23.06.2022.

В судебном заседании истица поддержала заявленный иск, ответчик и его представитель полагали заявленные истцом требования подлежащими оставлению без удовлетворения. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Халяпина М.С. и Большаков В.Ю. являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером 11:05:0105007:91 общей площадью 10 615 кв.м. Земельный участок используется без определения границ в натуре.

По данным ЕГРН, в пределах этого земельного участка расположены объекты недвижимости, в том числе, нежилое помещение с кадастровым номером 11:05:0105007:589, площадью 2095,5 кв. м. (складские помещения) по адресу: ..., здание кирпичного завода.

Халяпина М.С. обращалась в полицию с заявлениями о том, что в 2018 г. ей стало известно, что одно из принадлежащих ей сооружений разрушено., с заявлением о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 167, 330 УК РФ.

По результатам проверки выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

Из представленного истцом отчета ООО «Оценовно-риелторский дом» «№ 112-02/22, подготовленного в 2022, следует, что рыночная стоимость части здания (сушилки) назначение: нежилое, площадь 688, 9 кв. м., адрес объекта : ... составляет 1 520 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истец должен доказать основание возникновения у ответчика ответственности в виде возмещения убытков, а именно - причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков -, а ответчик обязан доказать отсутствие вины и непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Согласно ст. ст. 55, 56 и 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о совершении в отношении него преступления, а также доводы о разрушении объекта недвижимости Большаковым В.Ю. не подтверждены допустимыми доказательствами. Виновность ответчика не была установлена по результатам проверки, не имеется вступившего в законную силу приговора суда, подтверждающего вину Большакова В.Ю. в совершении преступления.

Из показания свидетелей следует, что ответчик не совершал действий по разрушению принадлежащего истцу объекта недвижимости- части кирпичного завода- сушильной камеры.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Халяпиной Маргарите Серафимовне в удовлетворении исковых требований к Большакову Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                                 О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 28 июня 2022 года