Решение от 19.12.2022 по делу № 2-4126/2022 от 24.10.2022

Дело №2-4126/2022

64RS0044-01-2022-006023-19

Определение

19 декабря 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Архипове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Богдановой Д. Д., Баттемеру Г. Ц., Утегалиеву А. М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Богдановой Д.Д., Баттемеру Г.Ц., Утегалиеву А.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Богдановой Д.Д.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что оно предъявлено по месту жительства ответчика Богдановой Д.Д., в качестве адреса которой указано: <адрес>

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ответчик Богданова Д.Д. зарегистрирована с 26.01.2021 по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к подсудности Заводского районного суда г.Саратова. Адреса других ответчиков также не относятся к подсудности Заводского районного суда г.Саратова.

Сведений об ином месте жительства ответчиков в Заводском районе г.Саратова материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░