Решение по делу № 1-908/2018 от 02.10.2018

Дело №1-908/2018. (11701930001000609).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 1 ноября 2018 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Сынан-оол В.В.,

защитника - адвоката Хертек А.О.,

подсудимого Ланаа Н.О.

при секретаре Монгуш А.А., переводчике Донгак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ланаа Н.О., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ланаа Н.О. будучи под административным надзором самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Улуг- Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Ланаа Н.О. установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: 1) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства в определенное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 3) запрещения выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел; 4) два раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ланаа Н.О. Ланаа Н.О. России по <адрес> установлен административный надзор, после чего поднадзорному Ланаа Н.О.. установлена обязательная явка 15 и 30 числах каждого месяца, на регистрацию в Управление МВД России по <адрес>. Также поднадзорному Ланаа Н.О.. письменно объявлено предупреждение о том, что за самовольное оставление им места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности предусмотренной статьей 314.1 УК РФ. Однако, достоверно зная об установленном в отношении него согласно решению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на три года с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и установления указанных административных ограничений, при этом будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам, а также в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном, надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому лицо обязано уведомить органы внутренних дел в течении трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы, Ланаа Н.О.. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, без согласия Управления МВД России по <адрес>, умышленно, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, выехал на чабанскую стоянку в местечко <адрес> Республики Тыва, с того же периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал самостоятельно прибывать на регистрацию в Управление МВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Ланаа Н.О.. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно характеристике по месту жительства Ланаа Н.О.. характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ланаа Н.О. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание реально.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, применение положений ст. 62 ч. 1, ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении Ланаа Н.О. является невозможным.

Суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что наказание при рецидиве должно быть назначено не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Ланаа Н.О.., принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое направлено против правосудия, совершение преступления при рецидиве преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказани, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд считает, что исправление Ланаа Н.О.. возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 68 ч. 3, ст.73 УК РФ, не имеется.

Ланаа Н.О. осужден приговором Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в срок окончательного наказания засчитывает наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила статьи 69 ч. 5 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом изложенного, окончательное наказание Ланаа Н.О. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

С вещественных доказательств возвращенных ст. инспектору НОАН Ланаа Н.О. РФ по <адрес> ФИО7 снять ограничения по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ланаа Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ланаа Н.О.. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытый срок наказания, срок содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание отбытое по приговору Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ланаа Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Ланаа Н.О. под стражу в зале суда немедленно и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

С вещественных доказательств возвращенных ст. инспектору НОАН Ланаа Н.О. РФ по <адрес> ФИО7 снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол