Решение по делу № 2-922/2024 от 28.08.2024

№

№ 2-922/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 г.                              <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тищенко С. А.,

при секретаре Ковалик К. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к Воробьевой Н. И. о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском Воробьевой Н. И. о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика: дополнительный членский взнос в размере 38 727 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1728 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 202,03 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 руб., почтовые расходы в размере 160,80 руб.

Представитель истца ООО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации).

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 46 и части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа на судебный запрос Отделения по вопросам миграции МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воробьева Н. И. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: <адрес>

Установив изложенного, суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ,

        определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к Воробьевой Н. И. о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов, передать в Михайловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд.

Судья                                С. А. Тищенко